Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 28.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                          п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Куркотовой В.А.,

ее защитника – адвоката Точилова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Куркотовой Василисы Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                              установил:

Куркотова В.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства.

    В период времени с 20 часов 00 минут 09 декабря 2021 года до 11 часов 00 минут 10 декабря 2021 года, у Куркотовой В.А., находящейся на законных основаниях в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «SAMSUNG», модель:NP300Е5X-U01RU, S/N:HVBT91TC700779H, находящегося на столе, расположенном в квартире № по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1

Осуществляя задуманное, Куркотова В.Л. в период времени с 20 часов 00 минут 09 декабря 2021 года до 11 часов 00 минут 10 декабря 2021 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия являются тайными и противоправными для собственника имущества и иных посторонних лиц, Куркотова В.А., преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, осмотрела помещение комнаты, где обнаружила и тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ноутбук «SAMSUNG», модель: модель:NP300Е5X-U01RU, S/N:HVBT91TC700779H с входящим в комплект сетевым зарядным устройством, стоимостью 12000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Куркотова В.А. с места преступления скрылась, обратив его и свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В результате преступных действий Куркотовой В.А., ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, который, исходя из суммы причиненного материального ущерба, социального и материального положения ФИО1, является для него значительным.

Таким образом, Куркотова В.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Куркотовой В.А., поскольку с ней примирился и не желает привлекать её к уголовной ответственности, причинённый ему вред подсудимой заглажен в полном объёме путём возвращения похищенного имущества, принесения извинений, которые он принял, и выплатой компенсации морального вреда в сумме 2500 рублей, никаких претензий материального и морального характера к Куркотовой В.А. не имеет.

    Подсудимая Куркотова В.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный и моральный вред ею полностью заглажен, потерпевший к ней претензий не имеет.

    После разъяснения судом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимая Куркотова В.А. пояснила, что последствия прекращения в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

    Защитник - адвокат Точилов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1, просил уголовное дело в отношении Куркотовой В.А. прекратить, так как последняя с потерпевшим помирилась, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, никаких претензий материального и морального характера к Куркотовой В.А. потерпевший не имеет.

    Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в УК РФ в качестве основополагающих.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    По смыслу ст.25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия, а также в прениях.

    Согласно ч. 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает. Суд принимает во внимание, что свою волю на примирение потерпевший ФИО1 и подсудимая Куркотова В.А. выразили добровольно.

    Куркотова В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

    Суд убедился, что сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на прекращение уголовного дела в связи с примирением, потерпевший ФИО1 и подсудимая Куркотова В.А. выразили добровольно, и в связи этим оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, не находит.

    При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности подсудимой, волеизъявление потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Куркотовой В.А. - прекратить.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

                             постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    -░░░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░:NP300░5X-U01RU, S/N:HVBT91TC700779H, ░░░░░░░    ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ SVCNBA4400242AD2VH26P01O5,     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

-░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░-011267 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 10.12.2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░