Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2023 от 25.01.2023

№ 1-122/2023

61RS0022-01-2023-000526-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог                                         01 марта 2023г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре Смирновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Прокопенко В.С., защитника – адвоката Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРОКОПЕНКО В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 03.10.2022 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко В.С. обвиняется в том, что он 20.09.2022 в период времени с 01:00ч. по 01:10ч., находясь на территории ГБУ РО» Наркологический диспансер», по адресу: <адрес> примерно в 30 метрах от входной двери кабинета медицинского освидетельствования, лично передал должностному лицу – врачу наркологу-психиатру ГБУ РО «Наркологический диспансер» Свидетель №6, взятку в виде денег в значительном размере – 30 000 рублей, за вынесение медицинского заключения, свидетельствующего об отсутствии состояния опьянения у Прокопенко В.С. на момент его задержания, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, Прокопенко В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, квалифицированного как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

В судебном заседании защитником Рыловым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокопенко В.С. на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку последний активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Подсудимый Прокопенко В.С. данное ходатайство поддержал.

Гос. обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В ходе судебного следствия установлено, что Прокопенко В.С. после передачи денежных средств должностному лицу – спустя незначительный промежуток времени, обратился в УФСБ России по Ростовской области и сообщил о данном факте, то есть обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УФСБ России по Ростовской области Свидетель №5, который также показал, что до обращения Прокопенко В.С. он какой-либо информации о совершенном преступлении не обладал.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств также установлено, что в ходе ОРМ «Опрос» Прокопенко В.С. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, при этом представил файлы, содержащие как фотографии переданных им денежных средств, так и аудиозаписи состоявшихся между ним и Свидетель №6 разговоров (том 1 л.д. 128-140).

В связи поступившим заявлением Прокопенко В.С. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенным в период времени с 01:45ч. по 02:57ч., переданные Прокопенко В.С. должностному лицу денежные средства были изъяты (том 1 л.д. 114-126).

Кроме того, активное способствование Прокопенко В.С. раскрытию и расследованию преступления установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, со ссылкой на показания Прокопенко В.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Прокопенко В.С. после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, при этом сообщил о значимых обстоятельствах, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», вещественные доказательства – денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Прокопенко В.С., подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПРОКОПЕНКО В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: шесть билетов банка России номиналом 5 000 рублей, хранящиеся в КХВД СО по г. Таганрогу СУ СК России по Ростовской области, конфисковать и обратить в доход государства (том 1 л.д. 127).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья