Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-406/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-640/2018

№13-406/2020

04 сентября 2020 года                          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление конкурсного управляющего ООО «Саро» Шадрина С.Е. о прекращении исполнительного производства № 60244/18/29021-ИП в отношении ООО «Саро»,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Саро» Шадрин С.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 60244/18/29021-ИП в отношении ООО «Саро», возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 022577665 от 30.05.2018.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска по делу №2-640/2018 суд обязал ООО «Поморье» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Архангельской области от 24.01.2018 № А-06/02-12/1794-н, а именно:

- обеспечить соблюдение нормативного уровня обеспечения жильцов дома № 11 по ул. Каботажная в г. Архангельске коммунальной услугой по отоплению в соответствии с нормативами, предусмотренными приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354;

- устранить неисправность системы канализации по стояку квартир №10 и №11 (негерметичность, наличие канализационных стоков в техподполье дома, отсутствие утеплителя трубопровода системы канализации);

- неисправность кровли в районе третьего подъезда.

Выдан исполнительный лист ФС № № 022577665, возбуждено исполнительное производство № 60244/18/29021-ИП.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-13918/2018 от 14.06.2019 ООО «Саро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Заявитель не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом, однако указывает, что в отношении Общества введено конкурсное производство, оно не осуществляет управление домом, не имеет сотрудников, в связи с чем исполнить требования исполнительного документа невозможно.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Саро» Шадрин С.Е. не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Зайцева А.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила копии исполнительного производства, рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства оставила на усмотрение суда.

Бычихина Н.В., Селезнева Т.Н., Аверина Л.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено п.1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.Закон об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в ряде случаев, в том числе при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу п. 2 ч.1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Таким образом, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № 2-640/2018 от 23.04.2018 на ООО «Поморье» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Архангельской области от 24.01.2018 № А-06/02-12/1794-н, а именно:

- обеспечить соблюдение нормативного уровня обеспечения жильцов дома № 11 по ул. Каботажная в г. Архангельске коммунальной услугой по отоплению в соответствии с нормативами, предусмотренными приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354;

- устранить неисправность системы канализации по стояку квартир №10 и №11 (негерметичность, наличие канализационных стоков в техподполье дома, отсутствие утеплителя трубопровода системы канализации);

- неисправность кровли в районе третьего подъезда.

Решением суда установлено, что ООО «Поморье» является лицом, ответственным за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

На основании исполнительного листа ФС № 022577665, выданного по делу № 2-640/2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО 01.10.2018 было возбуждено исполнительное производство № 60244/18/29021-ИП.

ООО «Поморье» переименовано в ООО «Саро».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2019 по делу № А05-13918/2018 ООО «Саро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2020 по делу № А05-13918/2018 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев. Рассмотрение дела назначено на 10.12.2020.

Между тем заявитель, ссылаясь на то, что ООО «Саро» не осуществляет управление домом № 11 по ул. Каботажная в г. Архангельске и не имеет сотрудников, доказательств в обоснование данных доводов, не представил. Дом № 11 по ул. Каботажной не числится в списке домов, находящихся под управлением ООО «Саро», представленном конкурсным управляющим.

На основании изложенного суд считает, что заявление конкурсного управляющего ООО «Саро» Шадрина С.Е. о прекращении исполнительного производства № 60244/18/29021-ИП в отношении ООО «Саро» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Саро» Шадрина С.Е. о прекращении исполнительного производства № 60244/18/29021-ИП в отношении ООО «Саро» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Т.С.Долгирева