Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-1168/2022;) ~ М-1131/2022 от 28.11.2022

66RS0038-01-2022-001552-23

Гражданское дело № 2-13/2023 (2-1168/2022)

Мотивированное решение составлено

18 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                  11 января 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Елфимову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МКЦ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Елфимову А.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с Елфимова А.А. в пользу ООО «МКЦ» задолженности по кредитному договору ***, в размере 100 000 рублей, из которых 95 526 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу; 4 473 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между АКБ «<*****> и Елфимовым А.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил кредит. 00.00.0000 АКБ <*****> был реорганизован в форме присоединения к Банк <*****> В порядке универсального правопреемства кредитный договор № *** перешёл в введение Банк <*****> После реорганизации номер кредитного договора был изменён на *** от 00.00.0000.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

00.00.0000 между <*****> и ООО <*****>» был заключен договор цессии *** по которому все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 перешли к ООО «<*****> согласно акту приёма-передачи прав (требований). По договору уступки прав требования *** от 00.00.0000, заключённому между ООО «<*****> и ООО «МКЦ», на основании которого ООО «<*****> выбыло из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования к Елфимову А.А. перешли к ООО «МКЦ».

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) к договору *** от 00.00.0000 задолженность должника по состоянию на 00.00.0000 составляла <*****> копеек, из которых: <*****> копеек – задолженность по основному долгу; <*****> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Обязанность по уведомлению заёмщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п. 4.2.2 договора уступки прав (требований) *** от 00.00.0000 возложена на ООО «МКЦ». ООО «МКЦ» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Судебным приказом *** от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, от 00.00.0000 с Елфимова А.А. в пользу <*****> взыскана задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме 192 340 рублей 50 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 523 рубля 41 копейка. Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 судебный приказ отмен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, что влечёт за собой принудительное взыскание.

Истец просит взыскать часть задолженности в размере 100 000 рублей, из которых: 95 526 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу; 4 473 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом. Расчёт задолженности произведен сотрудниками банка при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 00.00.0000. просит также зачесть государственную пошлину, уплаченную в связи с приказным производством.

Иск мотивирован со ссылками на ст. 309, 310, 408, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елфимов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства; об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Форвард», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства; об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В силу частей 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы истца и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 ГК РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между <*****> (кредитор) и Елфимовым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <*****> рублей, под <*****> годовых; размер платежа <*****> рублей (кроме первого и последнего); размер первого платежа <*****> копеек; размер последнего платежа <*****> копейка, с ежемесячной оплатой не позднее 3-го числа месяца (дата первого платежа 00.00.0000). также договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения (включительно). (л.д. 9-13).

Факт выдачи банком денежных средств заемщику стороной ответчика не оспаривается и подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Также судом установлено, что <*****> является правопреемником "<*****> в том числе в отношении ответчика Елфимова А.А.

Впоследствии номер кредитного договора №*** изменен на *** от 00.00.0000.

Из договора уступки прав требования *** от 00.00.0000 следует, что <*****>) (цедент) и <*****> (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно пункту 3.1 которого права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки. В пункте 138 выписки из перечня кредитных договоров поименован Елфимов А.А. по кредитному договору *** на сумму долга <*****> копеек. (л.д. 26-28).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае уступка прав требований применима (пункт 13 кредитного договора).

Из договора уступки прав требования *** от 00.00.0000 следует, что ООО «<*****> и ООО «МКЦ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), согласно пункту 1.1 которого права требования к должникам переходят к цессионарию по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (л.д. 21-23). Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 00.00.0000 к договору уступки прав (требований), в пункте 270 поименован Елфимов А.А. по кредитному договору *** на общую сумму долга 117 828 рублей 15 копеек. (л.д. 29).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Елфимова А.А. по кредитному договору составила <*****> копеек, из которых: основной долг – 95 526 рублей 67 копеек, плановые проценты – 48 596 рублей 15 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 48 142 рубля 05 копеек, задолженность по пени – 45 518 рублей 83 копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 7 903 рубля 85 копеек. Истец предъявляет задолженность в размере 100 000 рублей, из которых 95 526 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу; 4 473 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу, процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Правопредшественник <*****> обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 00.00.0000 (направлено почтой) к мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, на основании которого 00.00.0000 судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи того же судебного участка от 00.00.0000 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей (уплачена по платежному поручению *** от 00.00.0000 на сумму 2 523 рубля 41 копейка (на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации); по платежному поручению *** от 00.00.0000 на сумму 676 рублей 59 копеек, л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 95 526 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 4 473 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░░░░. ░░░░░: 103 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –