Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2024 ~ М-113/2024 от 14.06.2024

УИД 22RS0№-53

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Романово                                                                                30 июля 2024 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе          

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к Дорошенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением к Дорошенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Дорошенко Д.В. был заключен договор «потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому Дорошенко Д.В. предоставлен кредит в размере 1 616 424 руб. 12 коп., сроком на 96 месяцев под 18,5%. В качестве обеспечения обязательств по договору заемщик предоставил банку транспортное средство: автомобиль № Банк свои обязательства перед истцом исполнил, сумму в размере 1 616 424 руб. 12 коп. перечислил на текущий счет заемщика. Взятые на себя обязательства заемщик Дорошенко Д.В. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 644 302 руб. 31 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 1 518 981 руб. 51 коп., задолженность по процентам- 119 723 руб. 96 коп., задолженность по пени - 5 596 руб. 84 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по договору «потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 644 302 руб. 31 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 22 421 руб. 51 коп. Обратить взыскание заложенного имущества: автомобиль № путем реализации имущества с публичных торгов.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дорошенко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен. В предыдущем судебном заседании не возражал против исковых требований. Пояснял, что им в декабре 2022 года взят кредит на сумму 1 616 424 руб. 12 коп. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на эти денежные средства приобретен автомобиль №. По условиям кредитного договора автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения кредита. Он заболел онкологическим заболеванием с установлением инвалидности. В силу состояния здоровья управлять автомобилем не может, автомобиль не продан, так как находится в залоге у банка, никто на нем не ездит, его не эксплуатирует. Кредит не погашает в виду отсутствия денежных средств; обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Представитель ответчика финансовый управляющий Айбазова И.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила возражение, в котором просит исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) оставить без рассмотрения, поскольку аналогичные требования истцом заявлены в Арбитражный суд Алтайского края о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ2 года № А03-8664/2024 должник Дорошенко Д.В. признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий - Айбазова И.О..

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Согласно положениям абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направил в Арбитражный суд Алтайского края требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 644 302, 31 руб.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился после признания ответчика Дорошенко Д.В. несостоятельным (банкротом), следует оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уплатил государственную пошлину вразмере 22 421 руб. 51 коп. при обращении в Романовский районный суд с исковым заявлением, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к Дорошенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 22 421 рублей 51 копеек, согласноплатежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО).

Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика - «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                       А.А. Блем