Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2024 (2-8407/2023;) от 18.12.2023

УИД 24RS0012-01-2021-001757-74

Дело № 2-2353/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г.                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, указав, что 21.09.2011г. АО "Альфа-Банк" и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие кредитного счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 40 500 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО5 умерла 21.01.2019г. Задолженность ответчика перед АО "Альфа-Банк" составляет 28 290,68 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 181,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 255,45 руб.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОА "АЛЬФА - БАНК" приняло от ФИО5 заявление на получение кредитной карты; подписало с ней индивидуальные условия № № договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО5 в размере 40 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 40 500 руб., проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Согласно выписке по счету, ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Поскольку между сторонами путем акцепта банком оферты ответчика был заключен договор о предоставлении кредитной карты, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 35 181,64 рублей. Из них, сумма просроченного основного долга составила 28 290,68 рублей, начисленные проценты – 1 964,50 рублей, комиссия за обслуживание счета – 2 126,46 рублей, штраф и неустойки 2 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица получили свидетельство о праве на наследство по завещанию в следующем размере:

за ФИО1 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе лесхоза бокс №, денежных вкладов с причитающимися по ним процентам и компенсациям, хранящимся в ПАО «Сбербанк».

за ФИО2 признано право собственности на транспортное средство КИА СПЕКТРА, № 2008 г.в.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики являются единственными наследниками по завещанию, обратившимися после смерти ФИО5, в установленный законом срок с заявлениями о принятии оставшегося после ее смерти наследства. Ими принято наследство и получены свидетельства о праве собственности по завещанию.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № суду не представлено, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истцом представлен расчет, согласно которого заявления задолженность по кредитному договору составила 35 181,64 рублей. Из них, сумма просроченного основного долга составила 28 290,68 рублей, начисленные проценты – 1 964,50 рублей, комиссия за обслуживание счета – 2 126,46 рублей, штраф и неустойки 2 800 рублей. Судом указанный расчет проверен и признается арифметически верным.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего к наследникам после смерти наследодателя, явно превышает размер долга наследодателя, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по произведенному судом расчету.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому сумму долга следует взыскать с наследников в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что умершая ФИО5 застрахованным лицом в рамках договора страхования не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования АО "Альфа-банк" о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт 0413 532081) в пользу Акционерного общества «Альфа- Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № № в размере 35 181,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.