Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2023 ~ М-885/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2348/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001004-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезинцева Е.И. к ООО «Санлайт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Мезинцев Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Санлайт», указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500 000 рублей, на срок до < Дата >. Однако свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с < Дата > по < Дата > в размере 326 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 331 рубль.

Истец Мезинцев Е.И., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Его представители по доверенности Липчанская М.В. и Федоров Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ООО «Санлайт», генеральный директор Семенюк Н.П., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; представителей не направили; от получения судебного извещения уклонились, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали; возражений по существу иска суду не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, < Дата > между Мезинцевым Е.И. (далее также – займодавец) и ООО «Санлайт» (далее также – заемщик), в лице генерального директора Семенюк Н.П., заключен договор денежного займа, по условиям которого заимодавец передал, путем перечисления полностью или частями на банковский счет, заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до < Дата >.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета ставки рефинансирования на дату заключения договора, а именно – 7,75%. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно.

< Дата > Мезинцевым Е.И. в банк подано заявление на перечисление ООО «Санлайт» денежных средств в размере 1500000 рублей с назначением платежа оплата по договору денежного займа б/н от < Дата >.

< Дата > денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается отчетом об операции.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что как в оговоренные договором займа сроки, так и на момент рассмотрения дела ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не выплатил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, суд исходит из того, что обязательства ответчика перед истцом по возврату как суммы займа, составляющей 1 500 000 рублей не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 7,75%, начисленные со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой займа 1500000 рублей, начисленные за период с < Дата > по < Дата > 326100 рублей.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование займом необходимо рассчитывать со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, т.е. с < Дата >, размер которых по состоянию < Дата > составляет 462 133,57 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 500 000,00	16.02.2019	31.12.2019	319	365	1 500 000,00 ? 319 / 365 ? 7.75%	101 599,32
1 500 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 500 000,00 ? 366 / 366 ? 7.75%	116 250,00
1 500 000,00	01.01.2021	06.02.2023	767	365	1 500 000,00 ? 767 / 365 ? 7.75%	244 284,25.
					Итого:	462 133,57
Сумма основного долга: 1 500 000
Сумма процентов по всем задолженностям: 462 133,57

При этом, не выходя за пределы заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 326 100 рублей.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 17 331 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мезинцева Е.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Санлайт» (ИНН 3906336573) в пользу Мезинцева Е.И., < Дата > года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа от < Дата > в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с < Дата > по < Дата > в размере 326 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 331 рублей, а всего 1 843 431 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 года.

Судья А.А. Сараева