Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6988/2022 ~ М-7090/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-1-6988/2022

64RS0042-01-2022-010306-80

Решение

Именем Российской Федерации

14.12.2022 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 07.08.2022 г. около 18 часов 30 минут, транспортное средство марки Лада Веста, государственный регистрационный знак К199НЕ164, принадлежащее ФИО1, находилось в припаркованном состоянии у <адрес>. Также в непосредственной близости от данного автомобиля находилось транспортное средство марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т739ТХ64, принадлежащее ФИО2 Находясь в указанное время и в указанном месте, ответчик подошел к своему автомобилю и открыл дверь, однако не смог удержать её из-за порыва ветра, в результате чего дверь распахнулась и ударилась о заднее левое крыло автомобиля истца. Таким образом, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность сторон застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако, поскольку вышеописанное событие не относится к дорожно-транспортному происшествию, страховая компания не признала его страховым случаем и отказала истцу в страховой выплате. С целью установления и определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился к специалистам в соответствующую организацию. Согласно заключению эксперта № 216 от 23.09.2022 г., стоимость восстановительного ремонта составляет 14600 руб., как с учетом, так и без учета износа заменяемых запчастей.

Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 14600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

От ответчика ФИО2 до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска в части заявленных истцом требований о возмещении причиненного ущерба в размере 14600 руб. и судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что истец связывает причинение морального вреда с действиями, нарушающими его имущественные права, оснований принятия признания иска в данной части и для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) ущерб в размере 14600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                        Д.А. Лавров

Секретарь                     А.М. Щеголева