Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-656/2023 от 06.03.2023

63RS0007-01-2023-000808-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года                              г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2023 по иску Ж Кымбат, Жолжановой И. М., Жолжановой А. Н., Ж.А.Н. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Ж.К., Жолжанова И.М., Ж.А.Н., Ж.А.Н. обратились в суд к МКУ “УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области” с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ “УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области” на надлежащего ответчика Администрацию муниципального района Волжский Самарской области.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Жолжанова И.М., Ж.А.Н., Ж.А.Н., Ж.К. в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Жолжанов С.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истцы в судебные заседания дважды не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, имеются основания для оставления искового заявления Ж Кымбат, Жолжановой И. М., Жолжановой А. Н., Ж.А.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ж Кымбат, Жолжановой И. М., Жолжановой А. Н., Ж.А.Н. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, по их ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истцов таких доказательств, они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий:              Е.В. Фокеева.