Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-266/2022 от 29.08.2022

Дело № 4/13-266

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2022 г.                                г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Сумарокова Е. Ю., __.__.__ г.р., о пересмотре приговора вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сумароков Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона к ходатайству о пересмотре приговора должны быть приложены все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст.ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно, а также все последующие судебные решения, которыми вносились изменения в приговоры.

Исполненные приговоры также должны быть изучены и ревизированы на предмет их соответствия новому уголовному закону, поскольку установленные данными приговорами обстоятельства могут повлиять на вид и размер наказания, а также на режим исправительного учреждения, определенного последним по времени приговором.

Вместе с тем, осужденным к ходатайству не приложены копии приговоров Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 ноября 2017 г., Приморского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2017 г. судимости по которым учитывались при вынесении приговора, находящегося в настоящее время на исполнении.

Отсутствие данных судебных решений препятствует определению оснований для принятия к рассмотрению заявленного ходатайства.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы, осужденным не представлены.

В связи с этим ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осуждённого Сумарокова Е. Ю. о пересмотре приговора вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить Сумарокову Е.Ю. право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья А.А. Белозерцев