Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 ~ М-577/2022 от 12.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 11 мая 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ельшаеву Роману Эмамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ельшаеву Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», неотъемлемой частью которого Условия выпуска и обслуживания Карт «ФИО1».

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительный счёт, в котором потребовал оплатить задолженность в сумме 130545 рублей 54 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет 96623 рубля 93 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 96623 рубля 93 копейки, а так же государственную пошлину в размере 3098 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применит последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», неотъемлемой частью которого Условия выпуска и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается представленным расчётом и выпиской по счёту ответчика.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания Карт «ФИО1» истец имеет право направить требование об оплате задолженности (п. 5.5).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительный счёт, в котором потребовал оплатить задолженность в сумме 130545 рублей 54 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Мировым судьёй 303 судебного участка района Восточное Измайлово <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности ответчика по кредитному договору в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный указ был отменён.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Положениями ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Ельшаеву Роману Эмамовичу о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в размере 96623 рубля 93 копейки, а так же государственную пошлину в размере 3098 рублей 72 копейки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.