Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2023 (2-781/2022;) ~ М-468/2022 от 04.05.2022

               24RS0054-01-2022-000685-13

№ 2-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 года                                         город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комковой Светланы Викторовны, Комкова Вячеслава Леонидовича, действующих за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей К.К.В., К.Ю.В. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании акта сверки расчетов по электроэнергии за период с 30.09.2020 по 10.04.2020 недействительным, проведении перерасчета задолженности за электроэнергию, восстановлении электроснабжения и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комкова С.В., Комков В.Л., действуя за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей К.К,В., К.Ю.В., обратились в суд с иском к ПАО «Красноярксэнергосбыт», Требования мотивированы тем, Комкова С.В. и члены ее семьи: муж Комков В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь К.К,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеет инвалидность), дочь К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (учащаяся), дочь К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (учащаяся) являются собственниками жилого здания, общей площадью 37.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 14 июня 2013 года между Комковой С.В. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения, лицевой счет №. 13 апреля 2022 года без надлежащего уведомления, а также в их отсутствие работниками ПАО «Красноярскэнергосбыт» была проведена внеплановая проверка, основания проведения которой им неизвестны. При проведении данной проверки Комкова С.В. не присутствовала, подпись в акте РЭС стоит не ее, расшифровки нет, было отключено электроснабжение. При обращении в прокуратуру <адрес> был установлен факт нарушений со стороны ответчика, в результате чего в их адрес было направлено представление об устранении выявленных нарушений, но никаких действий от них не последовало. Также в самом акте существует противоречие, касающееся объема безучетного потребления энергии. Заявлено, что более года не производилась оплата, но согласно платежным документам оплата производилась с суммы переплаты, а с декабря месяца был произведен какой-то перерасчет, чем ввели их в заблуждение. В течение года не было никаких уведомлений и расчетов, что имеется задолженность за электроэнергию. На основании данного акта Комковой С.В. была начислена задолженность в размере 44375,81 рубль, с которой они не согласны, так как несоблюдение определенного законом порядка составления акта влечет его недействительность, а начисление задолженности является незаконной. Таким образом, акт о безучетном, неоплаченном пользовании электрической энергией за декабрь 2021 года составлен ненадлежащим образом, противоречит Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поэтому не может иметь юридическую силу и является недействительным. Незаконными действиями ответчика им причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе. Ссылаясь на изложенное, истцы, с учетом уточнения требований, просят признать акт сверки №124000100480-20220311 о безучетной, неоплаченной электрической энергии за период с 30.09.2020 по 13.01.2022 недействительным, сделать перерасчет задолженности по акту №124000100480-20220311 о безучетной, неоплаченной электрической энергии по социальной норме с 24.08.2020 по 04.11.2021, распределив общий расход кВт 15256 по месяцам в этот период, задолженность от 04.11.2021 в размере 48361,70 рублей считать недействительной, сделать перерасчет задолженности равными частями на период до 31.12.2022, отменить показания счетчика (14000) от 04.11.2021 так как их не подавали, эти показания были поданы 24.08.2020, дать объяснение от Красноярскэнергосбыт о происхождении платежных документов о переплате в период с 01.12.2020 по 01.10.2021, восстановить электроснабжение на время перерасчетов, возместить моральный ущерб в размере 5000 рублей.

Истцы Комкова С.В. и Комков В.Л. дважды, 20.01.2023 и 27.01.2023 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Третьи лица К.К,В., К.А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания третьи лица извещались надлежащим образом

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Комкова С.В. и Комков В.Л. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комковой Светланы Викторовны, Комкова Вячеслава Леонидовича, действующих за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей К.К.В., К.Ю.В. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании акта сверки расчетов по электроэнергии за период с 30.09.2020 по 10.04.2020 недействительным, проведении перерасчета задолженности за электроэнергию, восстановлении электроснабжения и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                         Л.В. Жулидова