Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2013 от 06.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большие Березники 24 июля 2013 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кунаева А.Н.,

при секретаре Агапкиной Е.А.,

с участием в деле:

ответчика Назарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Назарову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Назарову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что 14 февраля 2012 года ответчиком было подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании данного заявления Назарову В.Н. была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 90 000 рублей и открыт счет кредитной карты №.

В соответствии с пунктом 4.1.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением Назаровым В.Н. обязательств по кредитному договору на 09 марта 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 119 697 рублей 60 копеек.

Банк направлял ответчику извещение с требованием полного исполнения обязанности по погашению долга, однако долг до настоящего времени не погашен.

Просит взыскать с Назарова В.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 119 697 рублей 60 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель Мордовского отделения №8589 Сбербанка России не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении начальник юридического управления Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Еремин Ю.А. просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Назаров В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Назаров В.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ему счета и выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum Сбербанка России, в соответствии с которым Открытое акционерное общество «Сбербанк России», предоставил Назарову В.Н. кредит в сумме 90 000 рублей под 19,00 процента годовых на срок 12 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и в сроки на условиях, определенных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

Пункт 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» предусматривает, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Согласно представленному банком расчету на 09 марта 2013 года, задолженность по кредитному договору составила 119 697 рублей 60 копеек, из них остаток просроченного основного долга – 107 768 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 9720 рублей 37 копеек, сумма неустойка – 2208 рублей 40 копеек. Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

28 января 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Банком было сообщено об имеющейся задолженности по кредиту и было предложено исполнить свои обязательства перед Банком полностью в срок не позднее 25 февраля 2013 года.

Договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку заемщик Назаров В.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и по процентам, у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.

В соответствии с частью второй статьи 307 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 119 697 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не подпадает под перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины. Поэтому суд в соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3593 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Назарову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Назарова Василия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589, 119 697 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Назарова Василия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 возврат государственной пошлины в размере 3593 (три тысячи пятьсот девяносто три) рублей 95 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: