Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2023 ~ М-954/2023 от 04.07.2023

    Дело № 2-1161/2023

    42RS0001-01-2023-001318-04

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

8 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами <дата> был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 581,09 рубля под 27% годовых сроком на 892 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим в связи с чем, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 55 493,91 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда – 51 249,69 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 116,92 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 707 рублей;

- комиссии – 3 420,30 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 55 493,91 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 864,82 рублей и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя 88 рублей

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступило заявлению, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей под 27% годовых сроком – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела также подтверждено наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с не надлежащим исполнением обязательств ответчика. Размер задолженности по договору составляет 55 493,91 рублей (просроченная ссуда – 51 249,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 116,92 рублей, неустойка на просроченные проценты – 707 рублей, комиссии – 3 420,30 рублей).

Требования иска основаны на положениях статей 807, 808, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика судом установлено, что ФИО2 с исковыми требованиями согласна, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом. Последствия признания иска ответчику понятны.

    Учитывая, что ответчик исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

                     Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 дата постановки на учёт в налоговом органе 01.09.2014г., местонахождение: 156000, Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46,

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 55 493,91 рублей, состоящей из:

- просроченной ссуды – 51 249,69 рублей;

- неустойки на просроченную ссуду – 116,92 рублей;

- неустойки на просроченные проценты – 707 рублей;

- комиссии – 3 420,30 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- расходы по оплате госпошлины в размере 1 864,82 рублей,

-расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя 88 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: