Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2022 ~ М-1321/2022 от 11.04.2022

№ 2-2385/2022

УИД 25RS0003-01-2022-002336-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                 Каленского С.В.

при секретаре:                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Одегову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №№ в связи с чем, все права требования кредитора по кредитному договору №№ перешли ко взыскателю. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 92 006,58 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 960,20 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованием иска не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карт означает предоставление кредита.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей под 36% годовых. Подтверждением заключения договора является подписанная собственноручно анкета заемщика, а так же расписка в получении карты от 22.02.2012.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 006,58 рублей, из которых: 73 379,65 рублей – просроченный основной долг; 16 251,93 рублей – начисленные проценты; 75 рублей – комиссия; 2 300 рублей – штраф.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №№, на основании которого права требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вправе предъявлять к Одегова В.В. требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если не установлено иное течение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 201 ГК РФ регламентирует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления N 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ингодинского судебного района гор. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Одегова В.В. задолженности в размере 92 006,58рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 480,10 рублей, который 02.08.2019 отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Первореченский районный суд гор. Владивостока. Таким образом, за судебной защитой истец обратился по истечении срока исковой давности.

Доказательств тому, что обращение в суд с соответствующими требованиями было произведено истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что задолженность у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты истец узнал о нарушении своего права, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ к моменту подачи искового заявления в Первореченский районный суд истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению исковых требований.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Одегову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: