Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4285/2022 ~ М-3276/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-4285/2022

54RS0005-01-2022-004435-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

08 декабря 2022 года                                                                        город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя ответчика Кравчук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щаврук Н. П. к Музыка Д. О., Теребковой О. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

у с т а н о в и л:

Щаврук Н.П. обратилась в суд с иском к Музыка Д.О., Зайцевой Ю.А., Теребковой О.Ю., просила: признать решения общего собрания собственников помещений МКД по <адрес>, оформленные протоколом внеочередного собрания собственником помещений от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным).

В обоснование требований указано, что истец является собственником помещения в <адрес>, в июле истцу стало известно о проведенном собрании собственников помещений дома, оформленном протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагала, что допущены нарушения при проведении собрания, отсутствовало извещение о предстоящем собрании собственников. Протокол собрания оформлен с нарушением. Отсутствует кворум, необходимый согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, учтены голоса собственников, не принимавших участие в голосовании.

Истец Щаврук Н.П. извещена надлежаще, заказной почтой с уведомлением, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще. Ответчик Теребкова О.Ю. обеспечила явку представителя Герш О.В., которая просила оставить иску без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание. Указала на отсутствие необходимости рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Щаврук Н.П. извещалась о предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, судебных заседаниях для рассмотрения дела по существу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой с уведомлением, по адресу для направления писем согласно данным иска.

Почтовые конверты возвращены в суд с отметками за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пункт 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 предусматривает: ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца.

Как указано выше, сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, указала на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка истца и/или его представителя в судебные заседания дважды без уважительных причин указывает на отсутствие действительного процессуального интереса к делу, и соответственно на основание к оставлению заявления без рассмотрения согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                         (░░░░░░░)                            ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4285/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 54RS0005-01-2022-004435-19).

2-4285/2022 ~ М-3276/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Щаврук Наталья Петровна
Ответчики
Зайцева Юлия Александровна
Музыка Дарья Олеговна
Теребкова Ольга Юрьевна
Другие
ООО "УК ЖКХ-Партнер"
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирска
Судья
Новикова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
kirovsky--nsk.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2022Передача материалов судье
23.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2022Предварительное судебное заседание
13.09.2022Предварительное судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2022Дело оформлено
28.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее