50RS0004-01-2021-001889-34 Дело № 1-193/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2021 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Чижовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Назаркиной Н.Н.,
подсудимого Бочарова И.В.,
защитника адвоката Чернова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
БОЧАРОВА И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 2003, 2007 года рождения, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров И.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бочарова И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 достиг совершеннолетия.
Бочаров И.В. от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Бочаров И.В. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 60 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Назначенное наказание Бочаров И.В. не исполнил, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бочаров И.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, длительное время не работал, выплату алиментов не осуществлял без уважительных причин, чем совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
В результате у Бочарова И.В. образовалась задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 950,42 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 522,62 рубля (по 48 761,31 рубль каждому из детей).
Органами предварительного расследования действия Бочарова И.В. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Бочаров И.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
В судебном заседании подсудимый Бочаров И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Из изложенного явствует, что Бочаров И.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Бочарову И.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что Бочаров И.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Бочаровым И.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарова И.В., является то, что он ранее не судим, вину признал.
Наряду с детьми, в отношении которых он не выплачивал алименты, со есть совершил преступление, у подсудимого имеется еще малолетний ребенок 2011 года рождения, что также является смягчающим обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░