Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 28.07.2021

                                                                                                    50RS0004-01-2021-001889-34                Дело № 1-193/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                                  г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                 Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                             Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                               Назаркиной Н.Н.,

           подсудимого                                                                                Бочарова И.В.,

защитника адвоката                                                            Чернова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БОЧАРОВА И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 2003, 2007 года рождения, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров И.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           Судебным приказом мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бочарова И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 достиг совершеннолетия.

Бочаров И.В. от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Бочаров И.В. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 60 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Назначенное наказание Бочаров И.В. не исполнил, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бочаров И.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, длительное время не работал, выплату алиментов не осуществлял без уважительных причин, чем совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

В результате у Бочарова И.В. образовалась задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 950,42 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 522,62 рубля (по 48 761,31 рубль каждому из детей).

Органами предварительного расследования действия Бочарова И.В. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Бочаров И.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый Бочаров И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Бочаров И.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Бочарову И.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Бочаров И.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Бочаровым И.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарова И.В., является то, что он ранее не судим, вину признал.

Наряду с детьми, в отношении которых он не выплачивал алименты, со есть совершил преступление, у подсудимого имеется еще малолетний ребенок 2011 года рождения, что также является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЧАРОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – исполнительные производства №-ИП, №-ИП – возвращены судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.А.Перминова