Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 от 15.02.2024

№2-351/2024

УИД 10RS0016-01-2023-002968-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сегежа                                                                               03 апреля 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Михайловой А.В. и Никифоровой В.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению <...>,

установил:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просило взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению: с Никифоровой В.Н. за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в размере 78642 руб. 17 коп.; солидарно с Никифоровой В.Н. и Михайловой А.В. за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в размере 24166 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256 руб. 15 коп. по тем основаниям, что в указанный период времени ответчики были зарегистрированы по адресу: .... В связи с неоплатой выставленных счетов за оказанные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась задолженность в указанной выше сумме.

При рассмотрении дела по существу АО «Сегежский ЦБК» исковые требования уточнило, в связи с периодами отсутствия Михайловой А.В., просило взыскать с Никифоровой В.Н. задолженность: за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 за коммунальные услуги по отоплению в размере 65354 руб. 77 коп., по горячему водоснабжению в размере 7619 руб. 46 коп.; за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в размере 2992 руб. 20 коп.; солидарно с Никифоровой В.Н. и Михайловой А.В. за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 18181 руб. 77 коп. Также просило взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3024 руб. 45 коп.

Представитель истца Домаренок К.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с Никифоровой В.Н. задолженности за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в сумме 5666 руб. 94 коп. в связи с перерасчетом начислений, а также в части взыскания с Никифоровой В.Н. и Михайловой А.В. задолженности за услуги по горячему водоснабжению за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 2992 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 231 руб. 70 коп. В данной части определением суда от 07.12.2023 производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.12.2023 исковые требования АО «Сегежский ЦБК» удовлетворены; с Никифоровой В.Н. взыскана задолженность за услуги по отоплению за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в сумме 65354 руб. 77 коп, за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в сумме 7619 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3024 руб. 45 коп., за услуги по горячему водоснабжению за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 2992 руб. 20 коп.; солидарно с Никифоровой В.Н., Михайловой А.В. взыскана задолженность за услуги по отоплению за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 18181 руб. 77 коп.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.02.2024 заочное решение суда от 07.12.2023 отменено в связи с поступившими возражениями ответчика Михайловой А.В., производство по делу возобновлено.

    В судебном заседании представитель АО «Сегежский ЦБК» не участвовал; о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на возражения ответчика Михайловой А.В. по существу иска указывают, что непроживание в жилом помещении не освобождает от внесения платы за предоставленные коммунальные услуги. Пишут, что в г.Сегежа открытая система теплоснабжения, которая предусматривает подачу от теплового ресурса в виде горячей воды по тепловым сетям до конечного потребителя. В многоквартирном жилом доме происходит разделение горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, в связи с этим горячая вода в батареях и в системе горячего водоснабжения одинакового качества. Сведениями о случаях несанкционированного потребления теплового ресурса для целей горячего водоснабжения в период с 01.04.2020 по 30.04.2022 по адресу: ... не располагают.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры для их надлежащего извещения.

Ответчик Никифорова В.Н. ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поясняла, что начисление платы за горячее водоснабжение осуществляется по нормативу, однако, горячей воды фактически нет во всем доме, установлены заглушки, были составлены акты.

Ответчик Михайлова А.В. в заявлении об отмене заочного решения суда указала, что не согласна с ним, поскольку с 01.09.2020 по текущий период времени не проживает по месту регистрации, поскольку обучается в г.Петрозаводск, оплачивает коммунальные платежи по другому адресу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги следует из требований ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По смыслу ч.ч.6.3, 7, 7.1 ст.155 ЖК РФ порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено судом, 31.12.2014 между ООО «Сегежа – Энерго» и ООО «Управляющая компания Дом» заключен договор теплоснабжения, по условиям которого ООО «Сегежа – Энерго» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде.

01.01.2015 между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией ООО «Управляющая компания Дом» заключен агентский договор № УК/15-1, в соответствии с п.2.1.3 которого собственники и пользователи помещений многоквартирных домов обязаны вносить плату за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец.

Согласно протоколу общего собрания с 16.09.2017 собственники помещений в жилом ... в ... выбрали способ внесения платы за коммунальные услуги неспосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Ответчики Никифорова В.Н. и Михайлова А.В. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: ... 29.12.2014, собственником квартиры с 19.12.2014 является Никифорова В.Н.

Из представленной в материалы дела справки ГАПОУ Республики Карелия «<...>» следует, что Михайлова А.В. в периоды с 01.09.2020 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 19.09.2023 проживала по адресу: ..., являлась студентом техникума очной формы обучения.

Данных о том, что в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 Михайлова А.В. была зарегистрирована по иному месту жительства, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Решением Совета Сегежского муниципального района от 20.12.2018 №33 многоквартирный ... в ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно информации ООО «РемСервис» в жилом ... в ... централизованное горячее водоснабжение (розлив ГВС) отсутствует.

В техническом паспорте на указанный жилой дом по ... в ... отсутствуют данные о наличии в жилом доме горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению.

Доводы Михайловой А.В. о том, что она в квартире длительное время не проживала, коммунальными услугами не пользовалась и в связи с этим не должна нести расходы по их оплате, основаны на неправильном понимании норм материального права.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно пп.пп. «д» и «е» п.4 Правил.

Таким образом, учитывая, что расходы по оплате за отопление являются по своему характеру расходами, связанными с поддержанием и сохранением имущества в надлежащем состоянии, факт непроживания в квартире в период времени, за который начислена плата за услугу по отоплению жилого помещения, не освобождает ответчиков от установленной законом обязанности по оплате данного вида услуги.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении суда, взыскания с Михайловой А.В. и Никифоровой В.Н. в пользу АО «Сегежский ЦБК» произведены не были.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Никифоровой В.Н. (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в размере 65354 руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с Никифоровой В.Н. (паспорт №...), Михайловой А.В. (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в размере 18181 руб. 77 коп.

Взыскать с Никифоровой В.Н. (паспорт 8604 853222) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 руб. 74 коп.

Взыскать с Михайловой А.В. (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) расходы по уплате государственной пошлины в размере 288 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                  Медведева К.А.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 05.04.2024