Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2023 ~ М-2926/2023 от 31.07.2023

Дело №2-3838/2023

УИД 59RS0004-01-2023-004059-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Симоновой К.С. о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ответчику Симоновой К.С. о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно распоряжению УПФР в Ленинском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии и других документов, в том числе справок МАОУ «Гимназия № имени братьев Каменских» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский политехнический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, возобновлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения). В заявлении указано о необходимости безотлагательно извещать Управление о поступлении на работу или осуществлении иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения). В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате установлено, что ответчик отчислен из ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский политехнический университет» с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Управления об окончании обучения (об отчислении) в учебном заведении ответчик своевременно не исполнил. Размер переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 71376,08 руб. На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий, от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения. В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери ответчику сообщено о необходимости возмещения причиненного ущерба письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени ответчиком переплата не погашена.

Просит взыскать с Симоновой К.С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 71 376,08 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю – Безвершенко С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Симонова К.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правления ПФР от 09.09.2020 № 657п в целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, который осуществляет функции по приему, проверке, обработке и учету принятых территориальными органами ПФР, подведомственными Отделению, решений, документов и сформированных электронных выплатных дел получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат (п. 10.1 Положения).

Функции по выплате пенсий и иных социальных выплат от УПФР в Ленинском районе г. Перми (межрайонного) переданы Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае с 15.01.2021.

В результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, которое, в свою очередь, 01.01.2023 переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Как следует из материалов дела, согласно распоряжению УПФР в Ленинском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Симоновой К.С. на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии и других документов, в том числе справок МАОУ «Гимназия № имени братьев Каменских» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский политехнический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, возобновлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения) (л.д.6-7, 11-12).

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств установлено, что Симонова К.С. отчислена из ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский политехнический университет» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю принято решение о прекращении выплаты Симоновой К.С. пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Обязанность по уведомлению Управления об окончании обучения (об отчислении) в учебном заведении ответчиком своевременно не исполнена.

Размер переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 71 376,08 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15) и расчетом (л.д. 19).

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий, от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения (л.д. 17-18).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику сообщено о необходимости возмещения причиненного ущерба в связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери. До настоящего времени ответчиком переплата не погашена (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц. совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Из пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Законодателем в ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ответом ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Симонова К.С. ДД.ММ.ГГГГ зачислена в университет на механико-технологический факультет (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ отчислена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на 4 курс механико-технологического факультета (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ академический отпуск окончен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведена на 4 курс механико-технологического факультета на заочную форму, на платную основу «договор № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время является студенткой 4 курса механико-технологического факультета.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обучалась в ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», поскольку была отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ и восстановлена только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере в размере 71 376,08 руб. на счет Симоновой К.С. подтвержден документально.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законных основании для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного получения ответчика за счет истца нашел свое подтверждение.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Симоновой К.С. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Симоновой К.С., <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю <данные изъяты> излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 376 рублей 08 копеек.

Взыскать с Симоновой К.С., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 341 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>