Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2024 от 11.04.2024

Дело № 1-192/2024

11RS0002-01-2024-001489-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 07 августа 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.,

подсудимого Ткачева А.Ю.,

адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ткачева Алексея Юрьевича, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев А.Ю. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение и иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Ткачев А.Ю. в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2015 года по 18 часов 00 минут 26 июня 2023 года незаконно хранил заведомо поддельные официальные документы, а именно: удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное государственной инспекцией Гостехнадзора Московской области, г. Подольска от 13 мая 2015 года на право управления самоходными машинами категории «AI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F», и свидетельство о прохождении обучения серии СС ****, выданное НОУ «Учебно-Курсовым комбинатом» г. Подольска по программе профессиональной подготовки, период обучения с 27 января 2015 года по 27 апреля 2015 года на своё имя по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>.

Далее, Ткачев А.Ю. с целью использования заведомо поддельных документов, заведомо зная, что вышеуказанные свидетельство о прохождении обучения и удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) являются поддельными, умышленно, с целью замены водительского удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) код <адрес>, выданного государственной инспекцией гостехнадзора Московской области, г. Подольска от 13 мая 2015 года на право управления самоходными машинами категории «AI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F», в целях дальнейшего осуществления трудовой деятельности в АО «Воркутауголь» по должности – водителя вездехода 5 разряда, 26 июня 2023 года в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Гостехнадзора г. Воркуты по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Чернова, дом № 10 «А», предоставил вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы: свидетельство о прохождении обучения и удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) начальнику Гостехнадзора г. Воркуты Ч.В.А., которым было установлено, что обучение в НОУ «Учебно-Курсовом комбинате» г. Подольска на право управления самоходными машинами категории «AI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F» Ткачев А.Ю. не проходил и последнему предоставленные свидетельство о прохождении обучения и удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код <адрес>, выданного государственной инспекцией гостехнадзора Московской области, г. Подольска от 13 мая 2015 года на имя Ткачева А.Ю. на право управления самоходными машинами категории «AI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F», не выдавались.

Подсудимый Ткачев А.Ю. вину не признал и от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ткачева А.Ю., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 2015 году, поскольку в г. Воркуте на тракториста-машиниста обучение не проводилось, с целью получения прав тракториста-машиниста проходил обучение в г. Подольске, Московской области по рекомендации знакомых, ранее там обучавшихся. Он оставил свои контактные данные на сайте выбранной организации, откуда на электронную почту ему поступил договор на обучение, который не сохранился. После двух месяцев дистанционного обучения он был приглашён в г. Подольск, Московской области для практических занятий, оплаты обучения и получения документов, куда из г. Воркуты поехал железнодорожным транспортом до станции Микунь, откуда проследовал на автомобиле. Он прошёл практическую часть вождения на квадроцикле, треколе и погрузчике примерно в феврале, начале марта 2015 года в течение 3 дней, сдал экзамены на управление квадроциклом, погрузчиком, трактором и получил в НОУ «Учебно-Курсовой Комбинат» г. Подольска, Московской области свидетельство о прохождении обучения серии **** и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код <адрес> от 13.05.2015, которыми не пользовался, хранил дома. При получении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) от 13 мая 2015 года лично расписался в данном удостоверении.

26 июня 2023 года около 09 часов 00 минут обратился в инспекцию Гостехнадзора по адресу: г. Воркута, ул. Чернова, дом № 10 «А», чтобы в его водительское удостоверение вписали разрешение на право управления вездеходом, предоставив инспектору свидетельство о прохождении обучения и удостоверение тракториста машиниста, полученные в Московской области в г. Подольске.

Он стал жертвой обмана в результате недобросовестной работы организации, где проходил обучение, за которое он заплатил 17 000 рублей (****).

Подсудимый Ткачев А.Ю. оглашённые показания подтвердил и пояснил, что за обучение заплатил наличными денежными средствами, которые снял со своей банковской карты в 2015 году в г. Воркуте.

Протоколы допросов Ткачева А.Ю. соответствуют требованиям ст. 173, ст. 189, ст. 190 и ст. 166 УПК РФ. Ткачеву А.Ю. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, дающей право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, последнему была разъяснена сущность возникшего в отношении него подозрения, он был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, после чего добровольно давал последовательные показания, будучи предупрежденным об их последующем использовании в качестве доказательств по делу. Правильность сведений, содержащихся в протоколах допроса, удостоверена самим Ткачевым А.Ю. и его защитником, от которых перед началом, в ходе либо по окончании допросов заявления и замечания не поступили.

Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.В. следует, что 26 июня 2023 года около 09 часов 00 минут вместе Ткачевым А.Ю. пришли в инспекцию Гостехнадзора по адресу: г. Воркута, ул. Чернова, дом № 10 «А» для замены водительского удостоверения. Ч.В.А. усомнился в подлинности предоставленных Ткачевым А.Ю. документов, о чём сообщил последнему, который настаивал, что документы подлинные и просил их проверить (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.В.А. следует, что 26 июня 2023 года около 09 часов в инспекцию Гостехнадзора по г. Воркуте по адресу: г. Воркута, ул. Чернова, дом № 10 «А» обратился Ткачев А.Ю. с заявлением о замене водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и предъявил свидетельство о прохождении обучения в 2015 году. Согласно п. 13 Приказа «Минсельхозпрод РФ» от 29.11.1999 № 807 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» приём экзаменов и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) осуществляется органами гостехнадзора по зарегистрированному месту жительства гражданина (месту пребывания) на территории субъекта РФ. В исключительных случаях, решение о допуске сдачи экзаменов вне зарегистрированного места жительства или места пребывания принимается главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора соответствующего субъекта РФ. С каким-либо заявлением Ткачев А.Ю. в гостехнадзор в 2015 году не обращался. С февраля 2015 года обучение на тракториста-машиниста (тракториста) можно было пройти в ДОСААФ в г. Воркуте. Порядок выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и прохождения теоретического блока обучения подразумевает сдачу теоретического экзамена, как правило, в отдельном специально оборудованном для этих целей помещении (классе) дистанционная сдача экзамена не допустима. Порядок выдачи удостоверения регламентирован разделом 5 п. 37 вышеуказанного Приказа «Минсельхозпрод РФ» от 29.11.1999 № 807, действующим в 2015 году. Обучение, по требованиям к образовательному процессу на тракториста-машиниста (тракториста), не может составлять менее 2-х месяцев. Практическое обучение на данные виды категорий составляет не менее 15 часов и не может быть пройдена за один день.

Согласно ответу ФГИС УСМТ по их базе данных Ткачеву А.Ю. предъявленное им удостоверение не выдавалось (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Е.В. следует, что в архиве **** хранятся документы с личными подписями работника **** Ткачева А.Ю. (****).

Оглашённые показания свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям, чьи показания были оглашены в судебном заседании, были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. По окончании допросов свидетели были ознакомлены с протоколами допросов, на содержание которых замечания не заявили, о чём свидетельствуют подписи последних в протоколах, соответствующих требованиям, предъявляемым ст.ст. 166, 190 УПК РФ, которые являются допустимыми доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, а так же чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Ткачева А.Ю. к уголовной ответственности, судом не установлено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из рапорта следует, что 26.06.2023 в 11 часов 10 минут на специальную линию дежурной части ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение от инспектора Гостехнадзора Ч.В.А. о том, что в Гостехнадзор по адресу: г. Воркута, ул. Чернова, дом № 10 «А» обратился Ткачев А.Ю. с документами, имеющими признаки подделки (****);

- в заявлении на имя врио начальника ОМВД России по г. Воркуте от 26.06.2023 Ч.В.А. указал, что Ткачев А.Ю. обратился в инспекцию Гостехнадзора по г. Воркуте по адресу: г. Воркута, ул. Чернова, дом № 10 «А» за предоставлением государственной услуги – замена удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и предъявил документы, имеюющие признаки подделки (****);

- из заявления гр-на Ткачева А.Ю. от 26.06.2023 следует, что последний обратился к главному государственному инженеру-инспектору ГИ технадзора г. Воркуты с просьбой заменить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), приобщив к заявлению, в том числе удостоверение тракториста-машиниста СС ****, свидетельство о прохождении обучения серии СС **** от 13.05.2015 (****);

- из ответа ФГИС УСМТ от 19.06.2023 на запрос инспектора Государственной инспекции технадзора г. Воркуты Ч.В.А. следует, что в отношении Ткачева А.Ю. отсутствуют данные как о лице, допущенном к управлению (****);

- из протоколов осмотра места происшествия и предметов следует, что при осмотре кабинета инспектора Гостехнадзора г. Воркуты по адресу: г. Воркута, ул. Чернова, дом № 10 «А», изъяты документы на имя Ткачева А.Ю.: индивидуальная карточка от 13.05.2015 удостоверение тракториста-машиниста СС ****, свидетельство о прохождении обучения, которые были осмотрены (****);

- из сведений АТК «Розыск-Магистраль» следует, что на Ткачева А.Ю. оформлялись проездные документы: Воркута-Сосногорск, дата отправления – 28.06.2015, дата прибытия – 29.06.2015 (****);

- из сообщения Министерства экологии и природопользования Московской области следует, что по сведениям автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор Эксперт» удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> от 13.05.2015 на имя Ткачева А.Ю. Управлением Гостехнадзора не выдавалось. В Управлении Гостехнадзора отсутствуют сведения о выдаче свидетельства о прохождении обучения серии СС **** от 13.05.2015 и индивидуальной карточки от 13.05.2015 (****);

- из заключения эксперта **** следует, что бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийным номером ****, выданный 13.05.2015 года Государственной инспекцией Гостехнадзора Московской обл. г. Подольск на имя Ткачева А.Ю. изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. Изображение всех реквизитов полиграфического оформления, включая серию и номер представленного на экспертизу бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Защитные волокна имитированы и выполнены способом надпечатки бесцветным красящим веществом обладающим люминесценцией желто-зеленого цвета на лицевой стороне бланка (****);

- из сообщения ЗАО «Подольский учебно-курсовой комбинат» следует, что в НОУ «Учебно-Курсовой Комбинат» обучение по программе «управление самоходными машинами категории AI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F» не проводилось. Ткачев А.Ю. не проходил обучение в НОУ «Учебно-Курсовой Комбинат». Свидетельство о прохождении обучения СС **** не выдавалось (****);

- из светокопии приказов (распоряжений) АО «Воркутауголь», заявления Ткачева А.Ю. и расчетного листка за июнь 2015 года следует, что **** Ткачеву А.Ю. предоставлялся отпуск с 25.06.2015 по 01.09.2015 и с 03.10.2015 по 07.10.2015 (****);

- из табелей учёта рабочего времени **** за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и светокопий листков нетрудоспособности следует, что Ткачев А.Ю. выходил на работу с января по 01.02.2015, с 03.04.2015 по 22.06.2015, находился в отпуске с 25.06.2015 по 01.09.2015 и с 03.10.2015 по 07.10.2015, находился на больничном листе со 02.02.2015 по 16.02.2015, с 17.02.2015 по 18.03.2015 и с 19.03.2015 по 02.04.2015 (****);

- из заключения эксперта **** следует, что подпись, выполненная от имени Ткачева А.Ю. в графе «подпись владельца» в бланке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ****, на имя Ткачева А.Ю., вероятно выполнена Ткачевым А.Ю. (****);

- согласно протокола осмотра жилища по адресу: г. Воркута, <адрес>, ничего не обнаружено и не изъято (****);

- из выписки по счету гр-на Ткачева А.Ю. ****, предоставленной ПАО Сбербанк, следует, что в период, указанный подсудимым, со счета через АТМ были получены денежные средства в незначительных суммах, остальные операции проводились путем перевода денежных средств на иные счета, в том числе в значительных суммах (****).

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, доказанной при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером ****, выданное 13.05.2015 года Государственной инспекцией Гостехнадзора Московской обл. г. Подольск и свидетельство о прохождении обучения серии СС ****, заведомо поддельные, поскольку Ткачев А.Ю., как следует из сообщения НОУ «Учебно-Курсовой Комбинат» в данном учебном заведении не обучался, помимо того, в данном учебном заведении обучение по программе «управление самоходными машинами категории AI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F» не проводилось. Из заключения эксперта следует, что бланк удостоверения изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. Изображение всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати, а защитные волокна имитированы.

Подсудимый Ткачев А.Ю., не оспаривая заключение эксперта, пояснил, что был введен в заблуждение, полагая, что прошёл курс обучения и получил удостоверение и свидетельство о прохождении курса обучения в надлежащем учебном заведении.

Между тем, стороной обвинения предоставлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Так, из показаний свидетеля Ч.В.А. следует, что в 2015 году обучение на тракториста-машиниста (тракториста) можно было пройти в ДОСААФ в г. Воркуте, куда подсудимый с заявлением о прохождении обучения не обращался. Таким образом, избранное учебное заведение подсудимым, свидетельствует об отсутствии у последнего намерения пройти обучение и подтверждает умысел на приобретение заведомо поддельного удостоверения и свидетельства о прохождении обучения, подтверждающего подлинность полученного удостоверения. О надуманности показаний подсудимого в части временного периода, затраченного на теоритическое и практическое обучение, свидетельствуют показания Ч.В.А., которым указаны более длительные сроки обучения. Из табеля рабочего времени АО «Воркутауголь» и листков нетрудоспособности следует, что Ткачев А.Ю. в указанный им период времени конец февраля-начало марта был нетрудоспособен и согласно сведениям АТК «Розыск-Магистраль» за пределы города Воркуты не выезжал, принимая во внимание, что из города Воркуты иным видом транспорта выехать невозможно. Помимо того, в указанный период времени отсутствуют операции, подтверждающие получение значительных сумм наличных денежных средств с банковского счета подсудимого. Совокупность приведенных доказательств опровергает доводы подсудимого о выезде и практическом обучении в г. Подольске и оплате обучения наличными денежными средствами.

Как следует из предъявленного обвинения Ткачев А.Ю. в период времени с 01 января 2015 года по 18 часов 00 минут 26 июня 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, у неустановленного лица, с целью дальнейшего его использования, незаконно приобрёл заведомо поддельные официальные документы: удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное государственной инспекцией гостехнадзора Московской области, г. Подольска от 13 мая 2015 года, представляющее право на управление самоходными машинами категории «AI, AII, AIII, AIV, B, C, D, E, F», а так же свидетельство о прохождении обучения серии СС **** выданное НОУ «Учебно-Курсовым комбинатом» г. Подольска по программе профессиональной подготовки, период обучения с 27 января 2015 года по 27 апреля 2015 года на имя Ткачева А.Ю.

Подсудимый Ткачев А.Ю. пояснил, что документы, подтверждающие обучение и удостоверение получил в конце февраля-начале марта 2015 года. Показания подсудимого доказательствами, предоставленными стороной обвинения, опровергнуты не были.

Действия Ткачева А.Ю., связанные с незаконным приобретением в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права, квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. "А" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Каких-либо данных, свидетельствующих об уклонении Ткачева А.Ю. от следствия или суда, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, до момента постановления приговора, предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Ткачева А.Ю. к уголовной ответственности за незаконное приобретение в 2015 году заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, истекли, поэтому суд исключает из объема обвинения приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

Ткачев А.Ю. предоставил удостоверение и свидетельство, подтверждающее обучение, для замены удостоверения, что свидетельствуют о их использовании и хранении в период до обращения для его замены с целью последующего использования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ткачева А.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «Воркутауголь» характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (****).

С учётом целей и принципа назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Ткачева А.Ю., смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путём назначения наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать достижению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ткачева А.Ю. по назначению на стадии предварительного следствия адвокатом Микуловым С.В. в размере 19 752 рубля, 7 900 рублей 80 копеек и 3 950 рублей 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого, который в назначенные дни от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и получателем пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткачева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Установить Ткачеву Алексею Юрьевичу следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать пределов МО ГО «Воркута»; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 01 (один) раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Ткачеву Алексею Юрьевичу на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ткачева Алексея Юрьевича процессуальные издержки в размере 19 752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек и 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате