Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2013 ~ М-1081/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-1183/2013

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.

при секретаре судебного заседания Степанове В.М.

с участием истца Васильева А.И.

ответчика Журавлевой Е.А.

судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Сергеева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.И. к Васильеву А.А., Журавлевой Е.А.

об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта описи (ареста) и изъятия имущества

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.И. обратился в суд с иском к Васильеву А.А., журавлевой Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП произведена опись (арест) и изъятие имущества по адресу: <адрес>.

В соответствии сданным актом должником является его сын Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Журавлевой Е.А. в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приставом -исполнителем произведен арест и изъятие следующего имущества: телевизор <данные изъяты>. Год не установлен, предварительная оценка 250 руб.;

Микроволновая печь <данные изъяты> регулировочными кнопками, предварительная оценка 400 руб.;

Стиральная машина <данные изъяты>, предварительная оценка 1 200 руб.

Имущество, включенное в акт ареста описи (изъятия) имущество не принадлежит должнику Васильеву А.А.., а приобретено им на собственные средства. Должник Васильев А.В. по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире не имеется.

Истец просить исключить из акта ареста описи (изъятия) имущества от ДД.ММ.ГГГГ телевизор, микроволновую печь, стиральную машину.

Истец Васильев А.И., в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснив, что его сын Васильев А.А. совместно с ними не проживает с момента вступления в брак, поэтому принадлежащих ему вещей в квартире не имеется.

Ответчик Васильев А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик Журавлева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Васильев А.А. приобретает имущество, оформляя его на имя других лиц.

Полагает, что имущество, включенное в акт описи от ДД.ММ.ГГГГ, по месту его регистрации приобретено на его денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП Сергеев Д.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что на момент опись имущества не были предъявлены документы на спорное имущество и полагает, что спорное имущество правомерно включено в акт описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Чебоксарского РОСП Сергеевым Д.В. произведена опись имущества, находящегося в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В данный акт включено следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, предварительная оценка 250 руб.;

Микроволновая печь <данные изъяты>, предварительная оценка 400 руб.;

Стиральная машина <данные изъяты>, предварительная оценка 1 200 руб.

Как указано в данном акте, исполнительские действия судебным приставом-исполнителем были совершены на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств с Васильева А.А. в пользу взыскателя ФИО4

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя, взыскателя Журавлевой Е.А., в предусмотренный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником Васильевым А.А. не были исполнены.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было подвергнуто описи имущество, находящееся в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из материалов дела следует, что должник Васильев А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу - в <адрес>.

Однако, данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о принадлежности спорного имущества, находящегося по этому адресу данному лицу Васильеву А.А.

Как следует из копии паспорта истец Васильев А.И., зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, по указанному адресу также может находиться принадлежащее ему имущество.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Суд находит обоснованными доводы истцов о приобретении ими спорного имущества на собственные средства для удовлетворения своих бытовых нужд.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из гарантийного талона на телевизор, квитанции к приходному кассовому ордеру, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что телевизор <данные изъяты>, где покупателем указан Васильев А.И.

Также из документов на приобретение микроволновой печи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный товар продан Васильеву А.И., который расписался в получении товара в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о принадлежности ему стиральной машины суд также находит состоятельными, поскольку они подтверждены соответствующими письменными доказательствами.

В частности, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателем стиральной машины в магазине «<данные изъяты>» указан Васильев А.И.

Данные сведения о приобретении спорного имущества Васильевым А.И., следовательно, о принадлежности этого имущества истцу ответчиками и третьими лицами не опровергнуты.

Доводы ответчика Журавлевой Е.А., что Васильев А.А. приобретает различное имущество на имя других лиц, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами и носят лишь предположительный характер.

Таким образом, судом установлено, что в <адрес> проживает истец Васильев А.И. со своей супругой следовательно, по данному адресу может находиться принадлежащее ему имущество, необходимое для удовлетворения бытовых нужд.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению, и спорное имущество подлежит исключению из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Васильева А.И.. удовлетворить.

Исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

-телевизор <данные изъяты>,

- микроволновую печь <данные изъяты> с 2-мя регулировочными кнопками,

-стиральную машину <данные изъяты>, находящиеся в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                             Тяжева А.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.