Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2021 от 29.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                        23 апреля 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алирзаева М.Д., подсудимого Насрулаева А.С. и его защитника Магарамовой З.М., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 12 апреля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Насрулаева Арсена Сейфулаховича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Насрулаев Арсен Сейфулахович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Насрулаев А.С., 20.11.2020г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию земельного участка, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где воспользовавшись отсутствием собственника на земельном участке, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 лежащие на территории земельного участка строительные материалы, а именно: металлическую арматуру для фундамента диаметром 25 мм, в количестве 30 штук, диной 1 метр каждая, на общую сумму 5 940 руб. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, Насрулаев А.С. скрылся с места совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Насрулаев А.С., 24.11.2020г., примерно в 15 час. 00 мин, находясь по адресу: <адрес изъят>, в результате внезапно возникшего умысла с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию земельного участка, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где воспользовавшись отсутствием собственника на земельном участке, тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 строительные материалы, а именно: металлическую арматуру для фундамента, диаметром 16 мм, в количестве 80 штук, длинною 3 метра каждая, на общую сумму 15 840 рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, Насрулаев А.С. скрылся с места совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Насрулаев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Насрулаев А.С. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алирзаев М.Д. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Насрулаевым А.С. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленные обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Насрулаев А.С., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Насрулаева А.С.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Насрулаева А.С., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Насрулаев А.С. совершил преступления средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, причиненный потерпевшему ущерб частично возместил.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Насрулаева А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Насрулаева А.С., судом не установлено.

При назначении Насрулаеву А.С. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Насрулаева А.С., принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Насрулаева А.С., назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Насрулаева А.С. денежных средств в виде возмещения ущерба в размере 21 780 руб.

Из материалов дела видно, что имущественный вред, причиненный преступлением потерпевшему (гражданскому истцу) Потерпевший №1, в полном объеме не возмещен, следовательно, он подлежит взысканию с Насрулаева А.С. в пользу Потерпевший №1

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Насрулаева Арсена Сейфулаховича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Насрулаеву Арсену Сейфулаховичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Насрулаеву А.С., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Насрулаева А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Насрулаева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с Насрулаева Арсена Сейфулаховича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в виде возмещения ущерба в размере 21 780 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) руб.

Вещественные доказательства: две металлические арматуры, длиною 3 метра каждая, принадлежащие Потерпевший №1, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                               Т.М. Яралиев