Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-78/2023 от 18.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-78/2023

г. Уфа                                 20 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Ширшовой Э.С.,

рассмотрев жалобу Китов А.В. на решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Китов А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от дата Китов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от дата постановление ВРИО начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от дата оставлено без изменения.

Решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановление ВРИО начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от дата и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от дата оставлены без изменения, жалоба Китов А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,    Китов А.В. выражает несогласие с решением судьи от дата, просит его отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Китов А.В., должностные лица, вынесшие постановление и решение, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более            40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения                   Китов А.В. к административной ответственности, предусмотренной             ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, послужило то, что дата в 19:37:49 по адресу адрес, автодорога Уфа-Оренбург, 49 км. 150м., водитель транспортного средства марки LADA VESTA GFK110 государственный регистрационный знак А236АВ156, собственником которого является Китов А.В., в нарушение требований п.п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 27 км/час, двигаясь со скоростью 98 км/час, при разрешенной 70 км/час на данном участке дороги.

Судья районного суда, оставляя постановление и решение должностных лиц без изменения, указала, что факт совершения правонарушения и вина Китов А.В. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела определением судьи Кармаскалинского районного суда РБ от дата назначено судебное заседание по жалобе Китов А.В. на дата в 9 часов 20 минут с вызовом заинтересованных лиц по делу.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено Китов А.В. дата и получено им дата.

Вместе с тем решение по делу об административном правонарушении принято дата, извещение на указанную дату материалы дела не содержат.

Следовательно, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей межрайонного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия Китов А.В., должностного лица ГИБДД и в отсутствие сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей межрайонного суда не приняты, нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Нарушение, допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении, является существенным.

При таких обстоятельствах решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Китов А.В. подлежит отмене, материалы дела направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дать надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам жалобы, установить юридически значимые обстоятельства и с соблюдением процессуальных норм принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░            ░/░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 12-104/2022