Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2022 ~ М-1622/2022 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 29 сентября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой Н.В. к МОУ Гимназия № о признании незаконным расторжения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мусатова Н.В. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к МОУ Гимназия № о признании незаконным расторжения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и судебных расходов и компенсации морального вреда.

Судебное заседание по данному делу в порядке подготовки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец Мусатова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причине ее неявки в деле нет.

Суд счел возможным назначить дело к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца, которая была извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мусатова Н.В. в судебное заседание повторно не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика МОУ Гимназия № ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Помощник Егорьевского городского прокурора ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мусатовой Н.В. к МОУ Гимназия № о признании незаконным расторжения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.В. Привалова