Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 (1-318/2022;) от 28.10.2022

18RS0023-01-2022-003115-45

№1-24/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 19 января 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В., потерпевшего Кузнецова В.В., подсудимой Кузнецовой О.Л., защитника адвоката Беляевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, работающей продавцом у <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: УР, <адрес>, несудимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

В дневное время, но не позднее 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой О.Л., находившейся в помещении кухни <адрес> доме по адресу: <адрес>«а», в ходе ссоры с мужем Кузнецовым В.В. на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Кузнецову В.В. с применением кухонного ножа, как предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова О.Л. в указанные дату и время, по указанному адресу, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Кузнецову В.В. и желая их наступления, взяв со стола кухонного гарнитура нож, и, удерживая его в своей руке, и, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Кузнецову В.В. один удар ножом в область живота, чем причинила последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера: одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева с ходом раневого канала (слева-направо, снизу-вверх, спереди назад), проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкого и толстого кишечника, осложнившуюся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 500 мл) и геморрагического шока 2-3 степени, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Кузнецова О.Л. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Ввиду отказа подсудимой Кузнецовой О.Л. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что проживает с мужем Кузнецовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО115 находились дома вдвоем, выпивали алкоголь, пили водку. На следующий день ей нужно было идти на работу, поэтому она легла спать, было дневное время. Она проснулась от того, что услышала голос ФИО116 и женский голос. Она встала, прошла на кухню квартиры. На кухне находился ФИО117 и женщина по имени ФИО19. ФИО20 и ФИО118 на кухне были вдвоем, они стояли и обнимались. Увиденное ее очень возмутило, она стала ругаться, ей не понравилось, что ФИО119 привел в дом другую женщину. ФИО13, увидев ее на кухне, вышла с кухни. Она стала кричать на ФИО120, который ей тоже отвечал в ответ, в ходе словесной ссоры, никто из них друг другу угроз физической расправы не высказывал. ФИО121 находился на кухне спиной к окну, она находилась перед ним, по правую сторону от нее располагался кухонный гарнитур. В какой-то момент, она сильно разозлилась на ФИО122. Она обернулась и увидела на столешнице кухонного гарнитура кухонный нож с полимерной черной рукоятью, общая длина лезвия ножа и его рукояти около 20 см, у нее возникло желание причинить боль ФИО123, так как она была на него зла, так как он привел другую женщину. Она схватила нож в правую руку и нанесла данным ножом один удар в область живота ФИО124 с левой стороны. После чего она вытащила нож и отбросила его тут же на кухне в сторону. У ФИО125 потекла кровь, рубашка, в которой находился ФИО126, была в крови. ФИО127 зажал рану своей рукой, а она сразу стала звонить в скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи, ФИО128 был госпитализирован в больницу. В содеянном раскаивается (л.д.90-91, 100-103).

В судебном заседании подсудимая Кузнецова О.Л. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно показала, что после нанесения ранения Кузнецову В.В. она вызвала скорую помощь и дала полотенце потерпевшему, также извинилась перед ним, в больнице ухаживала за потерпевшим.

Виновность подсудимой Кузнецовой О.Л., кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Ввиду отказа потерпевшего Кузнецова В.В. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что он проживает с женой Кузнецовой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с ФИО2 вдвоем, распивали алкоголь. Примерно в 17 часов ФИО2 пошла спать. Он еще немного выпил, после чего вышел на улицу, где встретил ранее ему знакомую ФИО14. Он предложил ФИО15 выпить у него с ним спиртного, она согласилась. Вместе с ФИО16 они пришли к нему домой, прошли на кухню, где стали распивать спиртное. ФИО2 спала в зале. Он был одет в рубашку с коротким рукавом и трико. В какой-то момент на кухню зашла ФИО2, она стала громко ругаться, так как была возмущена тем, что он привел ФИО18 домой, пока она спит. Между ним и ФИО2 возникла словесная ссора, ФИО2 приревновала его к ФИО17. Во время ссоры ФИО2 угроз не высказывала, ФИО21 в этот момент из кухни вышла. Он и ФИО2 стояли посередине кухни, напротив друг друга. В какой-то момент ФИО2 правой рукой схватила со столешницы кухонного гарнитура нож с полимерной ручкой и резко ударила его в область живота с левой стороны, после чего вытащила его и тут же на кухне бросила его. От удара он почувствовал резкую боль, у него пошла кровь. Он зажал рукой рану. ФИО2 сразу же схватилась за телефон и стала вызывать скорую. По приезду скорой, его увезли в больницу. Претензий к ФИО2 не имеет. При доставлении в больницу пояснил, что ранение нанес себе сам, так как не хотел привлекать к ответственности ФИО2 (л.д.56-58).

В судебном заседании потерпевший Кузнецов В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что Кузнецова О.Л. принесла ему извинения, которые он принял, также ухаживала за ним в больнице и в настоящее время ухаживает за ним.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7, неявившейся в судебное заседание, которая показала, что у нее есть знакомые Кузнецов ФИО129 и Кузнецова Ольга. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она на улице встретила ФИО205, который предложил ей совместно употребить спиртное, она согласилась. Когда они пришли в квартиру к ФИО131, ФИО2 спала. Она и ФИО132 прошли на кухню, где стали употреблять спиртное, употребляли вдвоем. Через некоторое время на кухню зашла ФИО2, которая стала высказывать ФИО133 претензии на почве ревности. На этом фоне между ФИО134 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 кричала на ФИО135, высказывала претензии, что он употребляет спиртное совместно с ней. Чтобы не участвовать в конфликте она вышла из кухни и ушла в туалет, конфликт между ФИО136 и ФИО2 продолжался, на кухне они оставались вдвоем, больше никого на кухне не было. Каких-либо телесных повреждений у ФИО137, когда она выходила из кухни не было. Угроз ФИО138 и ФИО2 друг другу не высказывали, побои не наносили. Примерно через 1-2 минуты конфликт прекратился, в связи с чем, она вернулась на кухню. На кухне она увидела ФИО139, который стоял у окна лицом к ней, ФИО140 держал руки в области живота, на животе у ФИО141 она увидела рану, из которой шла кровь. ФИО142 попросил ее позвонить в скорую помощь. ФИО2 этот момент говорила ФИО143 «прости», находилось ли у ФИО2 что-либо в руках она сказать не может, не обратила на это внимания. Она поинтересовалась у ФИО144, что произошло, на что ФИО145 ответил «она меня пырнула», указывая на ФИО2. Она поняла, что ФИО2 нанесла удар ножом ФИО146 в ходе происходившего конфликта, ФИО2 продолжала извиняться перед ФИО147. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и отвезли ФИО148 в больницу (л.д.77-78).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи о доставлении Кузнецова В.В., диагноз проникающее колотое ранение брюшной полости (л.д.7);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение из Сарапульской городской больницы о доставлении Кузнецова В.В., диагноз проникающее колотое ранение брюшной полости (л.д.8);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульской городской больнице оказана медицинская помощь Кузнецову В.В., согласно акту СМО повреждения, имеющиеся у Кузнецова В.В., причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами рук, нож (л.д.11-12);

- заключение эксперта по дактилоскопической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты №№ остановлены подозреваемой Кузнецовой О.Л. (л.д.23-28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузнецова В.В. на момент проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение: одна колото-резаная рана передней брюшной стенки слева с ходом раневого канала (слева-направо, снизу-вверх, спереди назад) проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брызжейки тонкого и толстого кишечника, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 500 мл) и гемморагического шока 2-3 степени. Данное повреждение образовалось от одного травматического воздействия плоским предметом с колюще-режущими свойствами. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалось незадолго до поступления потерпевшего Кузнецова В.В. в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. Повреждение, имеющееся у Кузнецова В.В., в виде одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брызжейки тонкого и толстого кишечника могло быть получено при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела. Повреждение, имеющееся у потерпевшего Кузнецова В.В., могло быть получено ножом, представленным на экспертизу (л.д.67-69);

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят полимерный пакет, с находящимися в нем штанами, рубашкой, парой носков, трусами, парой шлепанцев (л.д.72-73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на исследование, не обладает конструктивными признаками, размерными и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружию, нож изготовлен заводским способом по типу кухонных ножей (л.д.33-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеется колото-резаное повреждение, образованное предметом, имеющим острую режущую рабочую поверхность, шириной до 1 мм (например, нож и т.п.). Колото-резаное повреждение, обнаруженное на рубашке, могло быть образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также другим ножом, с аналогичными характеристиками рабочей части (л.д.38-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены рубашка, тапочки сланцы, спортивные штаны, пара носков, трусы, принадлежащие Кузнецову В.В. (л.д.49-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож (л.д.45-47);

- протокол явки с повинной Кузнецовой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецова О.Л. добровольно сообщила о совершении преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в порыве ревности нанесла ножевое ранение в живот своему мужу Кузнецову В.В. (л.д.83-85).

Виновность подсудимой Кузнецовой О.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. В частности, показаниями потерпевшего Кузнецова В.В., свидетеля ФИО7, письменными доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 20 мин. Кузнецова О.Л., находясь в помещении кухни <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла кухонным ножом один удар Кузнецову В.В. в область живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Суд полагает, что подсудимая, совершая данное преступление, действовала умышленно, предвидела возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, но относилась безразлично к возможным последствиям, о чем свидетельствует целенаправленность и последовательность ее действий, применение ею при причинении потерпевшему телесного повреждения – кухонного ножа при условии отсутствия какой-либо угрозы со стороны потерпевшего, принимая во внимание локализацию телесного повреждения у потерпевшего, безусловно, свидетельствует о наличии у Кузнецовой О.Л. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд считает, что подсудимая понимала и осознавала, что от нанесенного удара ножом в область живота могут образоваться повреждения и желала этого. При этом кухонный нож по показаниям потерпевшего, использовался подсудимой для причинения потерпевшему телесного повреждения, то есть являлся предметом, используемым в качестве оружия.

Суд также считает доказанным, что поводом совершения преступления была неприязнь, возникшая в ходе ссоры с потерпевшим. Вместе с тем, суд не видит оснований считать, что в действиях подсудимой усматриваются признаки совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо признака необходимой обороны или ее превышения, случайного либо совершения преступления по неосторожности, поскольку Кузнецов В.В. не предпринимал никаких действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью Кузнецовой О.Л., не высказывал подобных угроз, и у подсудимой не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, какую-либо угрозу подсудимой не представлял, что также следует из показаний свидетеля ФИО7

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля либо самооговоре подсудимой, судом не установлено.

Действия подсудимой Кузнецовой О.Л. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кузнецова О.Л. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимой. Суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой О.Л., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия указала на нож, которым она нанесла ранение потерпевшему, давала подробные, непротиворечивые показания по обстоятельствам совершения преступления), принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала скорую медицинскую помощь, дала полотенце потерпевшему, для того, чтобы последний зажал рану), осуществление ухода за пожилой матерью и мужем подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой.

Суд полагает, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание Кузнецовой О.Л. обстоятельства поведение потерпевшего Кузнецова В.В., поскольку, исходя из материалов уголовного дела, показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, инициатором какого-либо конфликта потерпевший не был, преступление совершено подсудимой на почве ревности к потерпевшему и возникшей в связи с этим личной неприязни у подсудимой к потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения Кузнецовой О.Л., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено Кузнецовой О.Л. именно в связи с нахождением ее в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни. Учитывая данные о личности подсудимой Кузнецовой, ранее несудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за ним, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Кузнецовой О.Л. тяжкого преступления на менее тяжкое. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Кузнецовой О.Л. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецовой О.Л. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Кузнецову О.Л. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кузнецовой О.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, рубашку, тапочки-сланцы, пару носков, спортивные штаны, трусы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев