Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4018/2021 ~ М-3505/2021 от 04.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4018/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005244-81

30 июля 2021 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских C.Н.

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, которые в свою очередь представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицами на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 812725 рублей под 12,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Целями предоставления кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 635980 руб., оплата 12900 руб. дополнительной услуги, приобретаемой у ООО «Автоповолжье», оплата страховой премии по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163845 руб.

Во исполнение индивидуальных и общих условий предоставления кредита физическим лицами на приобретение автомобиля банк перечислил заемщику денежные средства на специальный счет, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам №

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> Согласованная залоговая стоимость автомобиля составила 1035980 руб. В соответствии с п.6.6. приложения № 3 Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость по соглашения. Сторон устанавливается в размере 55 % от залоговой стоимости, что составляет 569789 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 477 788 рублей 35 копеек. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность составила: 485451 рубль 05 копеек, из них: 455 647 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 23 152 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 6 650 рублей 79 копеек – неустойка.

Истец просил: 1) взыскать с Васильева С.А. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 485 451 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 054 рубля 01 копейка; 3) обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с усыновлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 569 789 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильев С.А.не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, о чем деле имеется уведомление, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ч. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключение договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Васильевым С.А. заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления кредита физическим лицами на приобретение автомобиля, по условиям которых банк представил заемщику кредит в размере 812725 руб. под 12, 9 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целью использования кредита: для оплаты части стоимости автомобиля в размере 635980 руб. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автоповолжье», оплаты 12900 руб. -дополнительной услуги, приобретаемой у ООО «Автоповолжье», оплаты страховой премии в размере 163845 руб. по договору страхования с ООО СК «Кардиф» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога № и приложением № 3 к Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля залогодатель передает в залог банку автомобиль «<данные изъяты>. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. По соглашению между банком и залогодателем залоговая стоимость автомобиля составляет 1035980 руб. В соответствии с п.6.6. приложения № 3 Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля для целей организации и проведения торгов, указанных в п.6.3. и 6.4. условий, начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере 55 % от залоговой стоимости, что составляет 569789 руб.

Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать проценты по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14703 руб.20 коп.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам № и №. За период с ДД.ММ.ГГГГ

Последняя оплата в погашение кредита произведена 16.11.2020г. Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашение задолженности и досрочном возврате кредита в размере 477788 руб.35 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 455 647 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 23 152 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 6 650 рублей 79 копеек – неустойка, а всего 485 451 руб. 05 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства стороной ответчика не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, иное стороной ответчика не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки в размере 6650 рублей 79 копеек основаны на п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Автомобиль марки № принадлежит на праве собственности Васильеву С.А., что подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной по запросу суда РЭО ГИБДД УВМД России по г.Самаре.

Уведомление о залоге транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя Васильева С.А., залогодержателе- АО «РН Банк» размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК ПРФ Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 054 рубля 01 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 451 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с Васильева ФИО7 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 14054 (четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Васильеву ФИО8,-транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2021 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==