Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-1929/2020 от 20.10.2020

Дело № 5-1929/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кстово 01 декабря 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенуха Дмитрия Олеговича, (дата обезличена) года рождения, уроженца г. (данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в (дата обезличена) у (адрес обезличен), водитель Семенуха Д.О., управляя транспортным средством – автомобилем марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток за запрещающий красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Коновалова Ю.Л., который двигался на разрешающий зелёный сигнал светофора, в результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а водителю Коновалову Ю.Л. причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В связи с изложенным, начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Куконковым М.А., в отношении Семенуха Д.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением телесных повреждений средней степени тяжести Коновалову Ю.Л.

В ходе судебного заседания лицам, участвующим в рассмотрении данного административного дела, были разъяснены процессуальные права, права ясны и понятны, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Семенуха Д.О. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший Коновалов Ю.Л. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просила назначить Семенуха Д.О. такое административное наказание, какое сочтет справедливым назначить суд.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Куконков М.А., иные участвующие в деле лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Семенуха Д.О. в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, 6, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Семенуха Д.О. учтены не были.

Судом установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена) у (адрес обезличен), водитель Семенуха Д.О., управляя транспортным средством – автомобилем марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток за запрещающий красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Коновалова Ю.Л., который двигался на разрешающий зелёный сигнал светофора, в результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а водителю Коновалову Ю.Л. причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Таким образом, в результате произошедшего Коновалову Ю.Л. причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Данные обстоятельства, помимо пояснений Семенуха Д.О. и потерпевшего Коновалова Ю.Л., полностью подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у Коновалова Ю.Л. имелись повреждения, которые вызвали причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 21-22).

У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключению эксперта у суда также не имеется. С каждым из имеющихся в деле доказательств стороны был ознакомлены и каких-либо замечаний от них не поступало, ходатайств не заявляли. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Семенуха Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Семенуха Д.О. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину Семенуха Д.О. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными Семенуха Д.О., и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Коновалову Ю.Л., имеется прямая причинно-следственная связь.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Семенуха Д.О., суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семенуха Д.О., судом не установлено.

При назначении административного наказания Семенуха Д.О., суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Семенуха Д.О. административное наказание в виде административного штрафа, которое, как полагает суд, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Семенуха Дмитрия Олеговича, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере (номер обезличен)

Разъяснить Семенуха Д.О., что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН: 5250009862, КПП: 525001001, р/счет: 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК: 042202001, ОКАТО: 22637101, ОКТМО: 22637101, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810452203260007003.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Семенуха Д.О., что квитанцию об уплате административного штрафа надлежит представить в Кстовский городской суд Нижегородской области (каб. № 106).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Кравченко