Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-120/2023 от 07.02.2023

К делу №а-1913/2022

материал№13а-120/2023

УИД: 23RS0022-01-2022-003782-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                         20 февраля 2023 года

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)», о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» в лице представителя Петровой М.А., действующей на основании доверенности, обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением о взыскании с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08.11.2022 года административные исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Бравковой Н.В., начальнику ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю Бегун А.И., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворены в полном объеме. С целью реализации на подачу административного искового заявления ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» обратилась к ИП Петровой Марии Александровне для оказания юридических услуг. 18.10.2022 года между ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» и ИП Петровой М.А. заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила 15 000 рублей.

Представитель административного истца ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» по доверенности Перова М.А. в судебное заседание не явилась предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие и в заявлении настаивала на удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, причина их не явки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление представителя административного истца ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» по доверенности Перовой М.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08.11.2022 года административные исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Бравковой Н.В., начальнику ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю Бегун А.И., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворены в полном объеме.

18.10.2022 года между ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» и ИП Петровой М.А. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 72).

Денежные средства в счет оплаты услуг представителя поступили на р/с, открытый на имя ИП Петровой Марии Александровны, 28.10.2022, что подтверждается платежным поручением № 126 (л.д. 74).

В силу ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года No 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещения с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в размере 10 000 рублей в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 111 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)», о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» расходы на оплату услуг представителя по административному гражданскому делу № 2а- 1913/2022 по административному иску ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания (ООО «СФПК»)» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Бравковой Н.В., начальнику ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю Бегун А.И., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Копию определения направить в адрес сторон.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п