Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7893/2023 ~ М-6492/2023 от 02.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г.    Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно условиям которого, ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» обязалось передать в собственность ответчика товар (пиво российского и импортного производства), а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить продукцию. В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 договора поставки, товар отгружается в тару поставщика, являющеюся его собственностью, которая имеет статус многооборотной и подлежит возврату после освобождения от товара на условиях п. 5.3 договора поставки. Согласно п. 5.3 указанного договора, покупатель обязуется вернуть тару поставщика в исправном состоянии, в полном объеме, не позднее 15 календарных дней от даты поставки товар. Истец свои обязательства, предусмотренные договором поставки, выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора, до настоящего времени ответчиком не возвращена многооборотная тара в количестве 5 штук. Задолженность ответчика за невозвращенную тару составляет 42 500 рублей. Кроме того, истец предоставил ответчику оборудование для реализации поставленной продукции. Согласно п. 2.10 договора безвозмездного временного пользования имуществом № №, стоимость оборудования составляет 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по невозвращенной таре в размере 42 500 рублей, неустойку за невозврат тары в установленный договором срок в размере 85 000 рублей, сумму долга по невозвращенному оборудованию в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,95 рублей, а также по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № № согласно которому поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, поставленную наименование организации.

Как следует из п. 1.3 договора, под продукцией понимается пиво российского и импортного производства различных сортов как бутилированное или баночное, так и разливное в возвратной таре: металлических бочках (кегах) емкостью 50, 30, 20 литров, а также вода питьевая и напитки, указанные в прайс-листе поставщика. Возвратная тара является собственностью поставщика и (или) производителя, которой поставщик вправе распоряжаться. За утрату или невозврат указанной тары в срок, указанный в настоящем договоре, покупатель несет материальную ответственность в 2-х кратном размере ее стоимости.

Как следует из п. 5.1 указанного договора, товар отгружается как в тару поставщика, так и в тару покупателя, которая должна отвечать требованиям соответствующего ГОСТа, ТУ и обеспечивать сохранность товара при перевозке автомобильным транспортом.

Согласно п. 5.2 договора, тара поставщика является его собственностью, имеет статус многооборотной и подлежит возврату после освобождения от товара на условиях п. 5.3 договора с юридическими последствиями, указанными в п. 1.2 настоящего договора.

В силу п. п. 5.3, 5.4 договора, покупатель обязан вернуть тару поставщика в исправном состоянии, в полном объеме, комплектности комплектной и очищенной от остатков товара в день доставки (получения) следующей партии товара, но не позднее 15-ти календарных дней от даты поставки товара. Днем возврата тары считается день их сдачи перевозчику поставщика, определяемый на транспортном документе, а при сдаче на склад поставщика – датой возвратной накладной.

В соответствии с п. 5.7 договора, за использование без согласия поставщика тары не по назначению, в интересах третьих лиц, иных неоговоренных договором целях, за самовольное изменение ее конструкции, вскрытие, выкручивание фитинга, его порчи или замены, покупатель уплачивает штраф в 2-х кратном размере стоимости тары.

На основании п. 5.10 договора, штраф, предусмотренный п. 5.7 договора, а также стоимость утраченной или невозвращенной испорченной тары (п. 5.6) покупатель уплачивает поставщику в течении 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии с необходимыми расчетами суммы штрафа.

Как следует из п. 5.11 договора, за утрату или невозврат указанной тары (кег) в срок, позднее чем срок указанный в п. 1.2 настоящего договора более, чем на 15 дней (то есть более 30 дней с даты поставки) покупатель несет материальную ответственность в 2-х кратном размере ее стоимости.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором поставки, осуществил доставку предусмотренного данным договором товара в многооборотной таре.

Согласно актам приема – передачи тары № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» передало ответчику - Кега Келлер 50А – 5 штук – 8 500 руб. / шт.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор безвозмездного временного пользования имуществом № ТД138/21 согласно которому ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» обязался предоставить в безвозмездное временное пользование имущество ответчику, который в свою очередь обязался принять указанное имущество и возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа по истечении срока действия договора.

Согласно расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки по оборудованию за период ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил ответчику следующее оборудование: Головка заборная тип S.

В соответствии с п. 2.10 договора безвозмездного временного пользования имуществом № № стоимость указанного оборудования составляет 2 000 руб. / шт.

Согласно выписке из ЕГРИП в настоящее время ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик в установленный договором срок возврат вышеуказанной тары и оборудования не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения, до настоящего времени тара и спорное оборудование ответчиком в добровольном порядке не возвращены. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, сомнений не вызывают, подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного выше, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату многооборотной тары и оборудования, принятых им по актам приема-передачи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» стоимость многооборотной тары в размере 42 500 рублей согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, а также стоимость оборудования в размере 2 000 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату многооборотной тары надлежащим образом не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» неустойки в соответствии с п. 5.11 договора в 2-х кратном размере стоимости невозвращенной тары в размере 85 000 рублей (42 500 *2).

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования, о взыскании задолженности по обязательству и процентов за пользование чужими средствами вследствие уклонения от их возврата, основанными на законе, обоснованными по сути и потому подлежащими удовлетворению.

Учитывая соответствующее требование истца суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,95 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 2 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 791,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 791 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░