Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2023 (2-7363/2022;) ~ М-7050/2022 от 14.12.2022

дело №2-1315/2023

50RS0036-01-2022-009052-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                  г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Федоровой А.В.,

при помощнике                                 Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Г. В. к Кузьмину И. А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

         Истец Киселева Г.В. обратилась в суд с иском Кузьмину И.А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований Киселева Г.В. указала, что <дата> между Киселевой Г.В. и адвокатом Кузьминым И.А., было заключено соглашение по оказанию юридической помощи, по которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридической помощи, а истец обязался оплатить юридическую помощь в установленном соглашением размере. Истец исполнил взятые на себя обязательства по соглашению, оплатил сумму в размере 123 100 рублей. Ответчик условия договора до настоящего времени не исполнил. По мнению истца, положительный результат от заключенного соглашения достигнут не был. Никакого отчета относительно выполненных работ истцу не представлено. Заключенное соглашение повлекло для истца несение значительных расходов, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 123 100 рублей, который является для истца значительным. Истец чувствует себя обманутым в силу сложившихся отношений с ответчиком, так как при заключении соглашений ему было обещано качественное оказание правовой помощи, на что он согласился и доверился ответчику как специалисту, имеющему статус адвоката. Разочарования истца привели его к перенесенному стрессу. Претензионный порядок не привел к положительному результату. Киселева Г.В. считает, что ей причинен моральный вред, который оценивает в 150 000 рублей. При подаче иска в суд, истец был вынужден обратиться за помощью к юристам и оплатить их расходы, которые просит взыскать с ответчика. Просит расторгнуть заключенное между истцом и Кузьминым И.А. соглашение на оказание юридической помощи от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца 123 100 рублей в связи с расторжением договора, компенсацию морального вреда 150 000 рублей и расходы за услуги представителя в размере 50 000 рублей (л.д.3-6).

Истец Киселева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, его представителем на основании доверенности Зубовым А.О. (л.д.43-44) в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Кузьмин И.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, ранее опрошенный в судебном заседании <дата> пояснил суду, что между сторонами было заключено два соглашения на оказание юридической помощи от <дата> на сумму 53 100 руб. и от <дата> на сумму 70 000 руб. В подтверждение исполнения своих обязательства по соглашениям ответчик представил следующие документы: копию талона–уведомления от <дата> о подаче заявления, уведомление из МВД России по <адрес>, копию жалобы в прокуратуру, уведомление из прокуратуры о том, что срок рассмотрения жалобы продлен, копию конверта о направлении уведомления от <дата>, опись вложений в ценное письмо с заявлением в интересах Киселевой Г.В. в Балашихинское МВД и отчет об отправке заявления, опись вложений с исковым заявлением в Савеловский районный суд <адрес> с прилагаемыми документами, копию досудебной претензии, копию квитанции почтового отправления в адрес ответчика с описью вложений копию искового заявления в адрес ответчика ООО «МКБ», распечатку с сайта суда о том, что данное заявление было принято судом, но оставлено без рассмотрения и возвращено, в связи с тем, что Киселева Г.В. не оплатила государственную пошлину. Ответчик считает, что соглашения исполнены им, актов приема-передачи ответчик представить возможности не имеет, поскольку истец оказался их подписывать, односторонние акты не составлялись.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, к которому в зависимости от характера оказываемой юридической помощи могут применяться положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> и <дата> между Киселевой Г.В. (Доверителем) и адвокатом Кузьминым И.А. членом адвокатской палаты <адрес>, (регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 50/3867), осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете № Адвокатской палаты <адрес>, действующего в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Адвокатом) заключены соглашения об оказании юридической помощи (л.д.52-63).

Предметом договора от <дата>, согласно п.1.1 является представление интересов доверителя с подготовкой и подачей заявления в структурное подразделение в ГУ МВД РФ в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении КПК «Долголетие» и ООО «МКБ».

Предметом договора от <дата>, согласно п.1.1 является подготовка и подача претензии в ООО «МКБ» и искового заявления в суд.

Исполнение поручений осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством и режимом работы соответствующего суда или иного судебного учреждения (п. 1.3 договоров).

Для выполнения настоящих поручений Адвокат обязан: провести правовую экспертизу сложившихся правоотношений, осуществить подборку законодательства и правоприменительной практики в данной области. Результаты указанной работы и рекомендации Адвоката сообщают Доверителю. По требованию последнего, они могут быть представлены в письменной форме. Письменное правовое заключение представляется Доверителю Адвокатом за отдельную оплату (п.2.3.4 договоров).

Исходя из предмета данных соглашений, адвокат составляет необходимые документы: исковое заявление, договоры, жалобы, прошения, заявления, ходатайства и.т.д.(п.2.3.5 договоров).

Адвокат обязан, по требованию Доверителя, сообщить последнему сведения о ходе исполнения поручений (п.2.3.8 договоров).

В случае отказа Адвоката от исполнения поручений в одностороннем порядке, Доверителю возвращается часть гонорара за вычетом оплаты фактически выполненной работы (п.2.4.3 договоров).

В случае частичной невозможности исполнения соглашений, возникшей по вине Доверителя, а также при досрочном расторжении договоров Адвокатом, исполненное Адвокатом подлежит плате Доверителем соразмерно выполненной им работе, с учетом условий п.2.4.3 настоящих соглашений (п.3.3 договоров).

В силу п.3.5 Договоров суммы вознаграждения адвоката составляют 53 100 руб. и 70 000 руб.

Вознаграждения (гонорар) и иные расходы, предусмотренные разделом 3 настоящих Соглашений, оплачиваются Доверителем путем внесения на имя Адвоката в кассу Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> наличных денежных средств или расчетный счет Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> (п.4.1 договоров).

Истцом <дата> произведена оплата по указанным выше договорам в размере 53 100 руб. (л.д.51) и <дата> - 70 000 руб. (л.д. 57а).

Согласно п.5.1 соглашения вступают в законную силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п.3, либо предусмотренного договором аванса, и действует до исполнения поручения, предусмотренного п.1.1.

Соглашения считаются исполненными с момента и до вынесения процессуального решения.

Договора прекращаются, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие приостановления или прекращения статуса адвоката (п.5.2 договоров).

При ненадлежащем исполнении договоров поручений стороны несут предусмотренную законодательством и данными соглашениями ответственность. За ненадлежащее исполнение Адвокатом своих обязанностей по настоящим договорам Адвокат несет материальную ответственность в размере, не превышающем сумму оплаченного Доверителем вознаграждения (п.6.1,6.2 Договоров).

С учетом вышеуказанных требований закона и условий заключенных между сторонами договоров, которые предполагают как представление интересов истца, так и подготовку и подачу заявления в структурное подразделение ГУ МВД РФ, подготовку и подачу претензии в ООО «МКБ» и искового заявления в суд, на спорные правоотношения распространяются положения глав 39 и 49 ГК РФ, регламентирующих договора возмездного оказания услуг и поручения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК РФ).

В силу требований ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, адвокат Кузьмин И.А. от имени Киселевой Г.В. подготовил заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ учредителя ООО «МКБ» - Евстратова В.А. Данное заявление подано в Отдел МВД России по <адрес> <дата>. <дата> Отделом МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения Киселевой Г.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «МКБ» (л.д. 88-92).

<дата> Кузьминым И.А. подана жалоба на постановление в Отдел МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в Прокуратуру <адрес> (л.д. 92-94).

<дата> Кузьминым И.А. подготовлена и направлена претензия в ООО «МКБ» (л.д.81-84), а также в Савеловский городской суд <адрес> направлено исковое заявление Киселевой Г.В. к ООО «МКБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 76-80).

Кузьмин И.А. от имени Киселевой Г.В. подготовил заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ учредителя ООО «МКБ» - Евстратова В.А. Данное заявление подано МУ МВД «Балашихинское» <дата>.

<дата> МУ МВД «Балашихинское» по факту обращения Киселевой Г.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доказательств того, что Кузьмин И.А. производил какие-либо иные процессуальные действия, в том числе представлял истца и участвовал при проведении проверки, предпринял меры для получения процессуального решения, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Несмотря на то, что соглашение об оказании юридической помощи от <дата> также предусматривало выполнение тех же представительских действий и оказании юридических услуг в отношении КПК «Долголетие», каких-либо заявление в отношении данного юридического лица не подавалось, таких доказательств ответчиком не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора <дата> истец обратился к Кузьмину И.А. с претензией о расторжении соглашения, возврате уплаченных денежных средств в размере 123 100 рублей, компенсации морального вреда на сумму 60 000 рублей (л.д.16-20), ответа на указанную претензию истцу не дано.

Статус адвоката Кузьмина И. А. прекращен <дата>.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное соглашение исполнено адвокатом Кузьминым И.А. не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Соглашениями об оказании юридической помощи не предусмотрена стоимость отдельных услуг по представлению интересов доверителя, подготовки и подачи заявления в порядке ст.ст. 144 -145 УПК РФ, за исключением общих условий, изложенных в пункте 5.3, в котором отражено, что при досрочном расторжении или прекращении действия соглашения (договора) размер удерживаемого адвокатом вознаграждения определяется из расчета: за ознакомление с материалами, предоставленным доверителем - 18 000 рублей, осуществление подборки соответствующего законодательства и правоприменительной практики в данной области и выработку правовой позиции на основании указанной судебной практики -12 000 рублей, за составление и подачу искового заявления либо возражений на встречный иск 15 000 рублей, за составление и подачу иных документов -12 000 рублей за каждый документ, за каждую явку в суд или иное учреждение -15 000 рублей, но не менее 37% от суммы договора, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвоката, исчисляемой после вычета налога на доходы физического лица ( л.д. 56, 62).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг по подготовке и подачи заявления в правоохранительные органы только в отношении одного юридического лица и без представления интересов Киселевой Г.В. по соглашению от <дата>, не может свидетельствовать об исполнении вышеуказанного соглашения в полном объеме.

         Стоимость услуг по подготовке и подачи претензии, искового заявления в суд по соглашению от <дата>, также не может свидетельствовать об исполнении вышеуказанного соглашения в полном объеме, поскольку исковое заявление к производству суда принято не было. При этом суд отмечает, что о причинах возврата искового заявления и необходимости устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления ответчик истца не известил.

       Дальнейшие действия, направленные на защиту прав и законных интересов своего доверителя, ответчиком предприняты не были.

Вместе с тем, с учетом частичного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд, применяя по аналогии положения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о разумности судебных расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также п.5.3 вышеуказанных соглашений, полагает возможным определить стоимость фактических затрат по соглашению от <дата> в размере 20 000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства в размере 33 100 рублей (53 100 рублей - 20 000 рублей), по соглашению от <дата> в размере 15 000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства в размере 55 000 рублей (70 000 рублей - 15 000 рублей), т.е. в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, поскольку претензия о расторжении соглашения была направлена истцом после прекращения у Кузьмина И.А. статуса адвоката, то данное соглашение в силу ст.416 п.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ, п.5.2 соглашения (прекращение статуса адвоката) следует считать прекратившим с <дата>.

Поскольку дополнительное расторжение договора, который ранее был уже прекращен, не предусмотрено действующим законодательством, то в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

При этом, обязанность по компенсации морального вреда адвокатом указанным Федеральным законом не предусмотрена, кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, предусмотренные ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, в подтверждение которых представлена копия договора об оказании юридических услуг № от <дата> на сумму 50 000 рублей (л.д. 10-11). Документы, подтверждающие оплату юридических услуг по договору 605/22 от <дата>, истцом не представлены.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату указанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Киселевой Г. В. к Кузьмину И. А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина И. А., <дата> года рождения, в пользу Киселевой Г. В. уплаченные по договору от <дата> денежные средства в размере 33 100 рублей, по договору от <дата> денежные средства в размере 55 000 рублей, а всего 88 100 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Киселевой Г. В. к Кузьмину И. А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья