Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-165/2022 от 05.07.2022

№ 13 – 165/2022 (дело № 2 – 218/2014 года)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года cело Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Руслямовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-218/2014 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Токбулатову Сергею Минлияновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный документ по делу № 2 – 218/2014 года о взыскании с Токбулатова С.М. задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Рогсгосстрах Банк». Согласно официальному сайту ФССП России исполнительный документ по делу № – 218/2014 года от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в Благоварском РОСП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор уступки прав требований № б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС», в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. В соответствии со ст.44 ГПК РФ просит произвести замену стороны по гражданскому делу – взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» на правопреемника ООО «ЭОС».

Стороны по делу на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица РФ суд считает возможным рассмотрение заявление без участия не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 года постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Токбулатову Сергею Минлияновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Токбулатова Сергея Минлияновича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 865 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 459 828 рублей 06 копеек; начисленные проценты – 69 251 рубль 37 копеек; пени и штрафные санкции – 59 786 рублей 23 копейки.

Взыскать с Токбулатова Сергея Минлияновича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 416 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149 645 рублей 21 копейка; начисленные проценты – 8 405 рублей 09 копеек; пени и штрафные санкции – 3 366 рублей 68 копеек.

Взыскать с Токбулатова Сергея Минлияновича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 702 рубля 83 копейки».

На основании указанного выше решения Благоварским районным судом Республики Башкортостан истцу выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступает, а ООО «ЭОС» принимает права требования в полном объеме к физическим лицам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Токбулатовым С.М., что подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Токбулатову Сергею Минлияновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-218/2014, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» по гражданскому делу № 2 – 218/2014 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Токбулатову Сергею Минлияновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины (в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Токбулатовым С.М.) на правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                         А.А. Никитин