Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-265/2023 от 03.04.2023

18RS0№-74

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                             <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мельникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 76656 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2499 руб. 70 коп., почтовые расходы – 74 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и Мельниковым С.А. был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения (приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам (приложение 12), общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (приложение N 2). Согласно п. 19 договора заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО "МигКредит". По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мельниковым С.А. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76656,77 руб., из которых: сумма основного долга 33086,31 руб., сумма задолженности по процентам 27537,69 руб., сумма задолженности по штрафам 16032,77 руб.. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности.

В судебное заседание истец ООО "АйДи Коллект" своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельников С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда в качестве третьего лица по делу было привлечено ООО МК «МигКредит». Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО1 Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 вышеназванного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N161-ФЗ "О национальной платежной системе" при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе, небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона "О ФИО1 и банковской деятельности".

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым С.А. и ООО "МигКредит" заключен договор займа №, по условиям которого Мельникову С.А. предоставлен займ в размере 33590 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 632.8079%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362.75%, с 30 дня по 43 день ставка за пользование займом 339.216%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318.549%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299.846%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283.174%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268.587%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255.43%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243.503%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232.639%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222.703%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213.581%.

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 3778 рублей каждые 14 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика в случае не исполнения условий договора займа: в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графе платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий потребительского договора займа стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогом собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Компания не несет ответственность за качество товаров, работ или услуг, выбранных и приобретенных заемщиком у третьих лиц, за счет суммы займа.

Заемщик Мельников С.А. был ознакомлен с общими условиями и согласился с ними, что подтверждается его подписью в договоре потребительского займа, который подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Также ответчиком были подписаны согласие о взаимодействии и согласие о передаче сведений.

Согласно главе 1 Правил предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, включая согласие об электронном взаимодействии - аналог собственноручной подписи (АСП) это в том числе, электронная подпись заемщика, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, представляющая собой информацию в электронной форме (одноразовый пароль), необходимая для введения ее на сайте при совершении действия по заключению договора займа в электронном виде на основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", либо иных, юридически значимых действий, требующих аутентификации заемщика. Электронный документ - это документ (анкета-заявление, индивидуальные условия, любые соглашения, уведомления, справки и др.), составленный сторонами в электронной форме с помощью сайта и подписанный АСП. Электронное взаимодействие - это обмен электронными документами, сообщениями, совершение иных юридически значимых действий, подписание электронных документов АСП заемщиком и/или кредитором через сайт.

Из представленных истцом документов следует, что в анкете клиента и заявлении о предоставлении потребительского займа, а также в индивидуальных условиях договора потребительского займа указаны паспортные данные заемщика, номер мобильного телефона - 9225010845, на который впоследствии был направлен смс-код для подписания договора займа: 1566.

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма подтверждается ответом на запрос АО «ФИО1» через платежную систему Payneteasy.

Ответчиком Мельниковым С.А. не исполнены обязательства по договору потребительского займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76656,77 руб., из которых: сумма основного долга 33086,31 руб., сумма задолженности по процентам 27537,69 руб., сумма задолженности по штрафам 16032,77 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметическим верным; иного расчета суду не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора займа N в пункте 13 индивидуальных условий заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не имеет.

Согласно свидетельству N 45/17/77000-КЛ, выданному Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ООО "АйДи Коллект" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и ООО "Айди Коллект" был заключен договор уступки прав №Ц39, на основании которого права по взысканию задолженности по договору займа № перешли к ООО "Айди Коллект". Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по договору займа и предложением погасить имеющуюся задолженность.

Истец ранее обращался к мировому судье с судебным приказом о взыскании в пользу ООО "АйДи Коллект" с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (вопрос 10 Обзора).

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Истцом в подтверждение доводов иска были представлены доказательства возникновения между сторонами заемных правоотношений, которыми он обладал.

Факты заключения договора займа, предоставления заемных денежных средств, а также передачи истцу от ООО МК "МигКредит" права требования с Мельникова С.А. задолженности по договору займа на основании договора цессии подтверждаются материалами дела, которые содержат информацию о направлении смс-кода для заключения договора займа, информацию о перечислении денежных средств по договору займа, договор о предоставлении потребительского займа, а также договор уступки права требования с приложением информации в отношении ответчика.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами. Неустойка является не только компенсационной мерой, но инструментом воздействия на сторону, допустившую нарушение обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности неустойки, так как стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае нарушения срока оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчиком в погашение задолженности по договору потребительского займа платежи не вносились.

Учитывая период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности, суд полагает, что заявленный размер штрафа – 16032,77 руб. соразмерен последствиям нарушения основного обязательства (76656,77 руб., из которых основной долг – 33086,31 руб., проценты по договору – 27537,69 руб.).

Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по договору займа и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2499,70 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Мельникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Сергея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, паспорт серии 9410 № выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Лонки-Ворцы, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76656,77 руб., из которых: сумма основного долга 33086,31 руб., сумма задолженности по процентам 27537,69 руб., сумма задолженности по штрафам 16032,77 руб..

Взыскать с Мельникова Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499,70 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский     районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

       Копия верна, судья                                          Малых Т.В.