Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2024 ~ М-636/2024 от 10.06.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                              с. Новобелокатай

    Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сабениной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всего его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сабениной Т.Ю. о взыскании задолженности с 19.02.2022г. по 07.05.2024г. в общей сумме 727 646 руб. 43 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 16 476 руб. 46 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сабениной Т.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Сабениной Т.Ю. кредит в сумме 1091066 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользование кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последний 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 3 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку автомобиль: LADA Largus, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) № Согласно пункту 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена определяется с применением к ней дисконта 49,82 %, таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 492062 руб. 36 коп. В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, производится взыскание на заложенное имущество. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Сабениной Т.Ю. образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 727 646 руб. 43 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 658910,64 руб., просроченные проценты – 54463,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3788,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3978,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 2165,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55,11 руб., комиссия за смс информирование – 745 руб., иные комиссии 3540 руб. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сабенина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена по месту регистрации (адресная справка в деле), конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сабениной Т.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Сабениной Т.Ю. кредит в сумме 1091065,00 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Сабениной Т.Ю. в качестве обеспечения Кредитного договора предоставила залог автотранспортное средства: LADA Largus, год выпуска 2021, идентификационный номер (№

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Сабенина Т.Ю.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, производится взыскание на заложенное имущество.

О том, что Ответчик был согласен на заключение договора на приобретение автотранспортного средства, ознакомлен с правилами предоставления кредита, а также был согласен с залогам - свидетельствуют его подписи в договоре.

Как следует из истории погашений по кредиту, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, Заемщик в то время как ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет уплаты задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, датой выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению суммы предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Сабениной Т.Ю.. направлено требования о досрочном возврате кредита и процентов по нему, требование Ответчиком не исполнено.

Согласно представленного в суд истцом расчета задолженности, по состоянию на 07.05.2024г. у Сабениной Т.Ю. образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 646 руб. 43 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 658910,64 руб., просроченные проценты – 54463,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3788,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3978,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 2165,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55,11 руб., комиссия за смс информирование – 745 руб., иные комиссии 3540 руб. Сведений о погашении задолженности в полном объеме, либо о частичном погашении у суда не имеется, Истцом не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Вместе с тем, как установлено судом, автотранспортное средство LADA Largus, год выпуска 2021, идентификационный номер №, находится в залоге у Истца.

В настоящее время, согласно карточке учета транспортного средства собственником заложенного автомобиля является Ответчик – Сабенина Т.Ю.

Таким образом, суд, установив, что ответчик Сабенина Т.Ю. ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств выступает залог автотранспортное средство LADA Largus, год выпуска 2021, идентификационный номер №., требования истца об обращения взыскания на указанный предмет залога – автотранспортное средство LADA Largus, год выпуска 2021, идентификационный номер №, подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 3 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку автомобиль: автотранспортное средство LADA Largus, год выпуска 2021, идентификационный номер № залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 492062,36 руб.

Согласно пункту 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %, таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 492062,36 руб.

Указанные условия имеются также на официальном сайте истца, то есть находятся в общем доступе.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 492062,36 руб., реализацию которого необходимо произвести путем продажи с публичных торгов, согласно ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств иной стоимости залогового автомобиля ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности за указанный период времени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 476 руб. 46 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск     Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сабениной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сабениной Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН1144400000425 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19.02.2022г. по 07.05.2024г. в сумме 727 646 руб. 43 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 658910,64 руб., просроченные проценты – 54463,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3788,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3978,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 2165,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55,11 руб., комиссия за смс информирование – 745 руб., иные комиссии 3540 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 476 руб. 46 коп. всего в общей сумме 727 646 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA Largus, год выпуска 2021, идентификационный номер (№.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере 492062 руб. 36 коп.

Меры по обеспечению иска о наложении ареста на автотранспортное средство LADA Largus, год выпуска 2021, идентификационный номер №, сохранить до полного и реального исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.

Председательствующий судья:                      подпись А.Л.Нажипов