Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2022 от 04.10.2022

УИД 86RS0010-01-2022-001240-03 Дело № 2-462/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Катайск Курганской области 18 октября 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Клопотному Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Клопотного И.А. задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 в размере 50677,50 руб., в том числе: основной долг – 39919,93 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6932,80 руб., комиссии – 1574,77 руб., штрафы – 2250 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 1720,32 руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее также – Банк) в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, был заключён указанный кредитный договор, составными частями которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. По кредитному договору Банк предоставил Клопотному денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные средства, уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы. Свои обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.04.2014 по 08.10.2019 по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, о чём ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец 08.10.2019 направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 6-7).

Определением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 3-4).

Определением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2022 дело передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области, по месту регистрации ответчика (л.д. 89).

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика Клопотного И.А., представителя третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки указанных участников по делу в судебное заседание признаны судом неуважительными, их явка – необязательной, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком Клопотным И.А. представлено возражение на исковое заявление (не подписано заявителем), в котором он указал на необходимость оставления данного иска без рассмотрения в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2022, о чём истцу было известно.

Исследовав материалы данного дела, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявлении и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1).

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2).

В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьёй.

В соответствии с положениями абзацев 1 и 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого п. 3 данной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника - банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счёт его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Пунктом 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 данного Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение 15 дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пп. 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Клопотным И.А. заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил Клопотному И.А. кредит (л.д. 11).

Вместе с тем установлено, что на момент возбуждения настоящего гражданского дела Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2022 Клопотной И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Согласно определению Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2022 срок реализации имущества Клопотного по делу о несостоятельности (банкротстве) № А34-4753/2022 продлён на 1 месяц до 07.11.2022.

Таким образом, в настоящее время процедура реализации имущества должника не завершена, что подтверждается копией указанного определения Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2022.

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры банкротства в отношении Клопотного И.А. истец ООО «Феникс» уведомлялся о возбуждении в Арбитражном суде Курганской области дела о банкротстве Клопотного И.А., однако своих требований в реестр требований кредиторов не заявил, в процедуре банкротства Клопотного И.А. не участвовал, судебные акты арбитражного суда не обжаловал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают предусмотренные чч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Таким образом, по общим правилам гражданского судопроизводства иски, подсудные арбитражному суду, подлежат возвращению истцу судом общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации).

Специальными нормами ст. 213.11 Закона о банкротстве установлено, что иски кредиторов к должникам, признанным банкротами, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Поскольку на дату возбуждения настоящего гражданского дела ответчик Клопотной И.А. был признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, предъявленные к данному ответчику, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем у суда отсутствуют основания для разрешения спора по существу, поэтому исковое заявление, предъявленное к ответчику Клопотному И.А., подлежит оставлению без рассмотрения.

Возражений против оставления искового заявления без рассмотрения по указанному основанию от участвующих в деле лиц не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 28, 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░