Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3478/2022 ~ М-2507/2022 от 05.07.2022

№ 2-3478/22

УИД 50RS0015-01-2022-004451-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Авсюниной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, соответчики: Кенджаев А.Б., Ефременко А.А., Адамова Е.В.

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику Авсюниной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам умершего заемщика Кенджаевой З.В.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кенджаевой З.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 216008,90 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие положений статей 432, 435 и п.3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кенджаева З.В. умерла.

Нотариусом Габдулхаевой Е.В. открыто наследственное дело №.

По данным истца наследником умершего заемщика является Авсюнина А.Д.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно ОУДПК банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85558,61 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 211489,81 рублей, из которых: просроченная задолженность – 211489,81 руб., комиссия за смс-информирование – 894,00 руб., просроченные проценты – 23368,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 184232,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1120,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 848,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 1026,16 руб.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщиком не выполнено. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд:

– взыскать с наследника умершего заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211489,81 рублей;

– взыскать с наследника умершего заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11314,90 рублей;

– обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Кенджаев А.Б., Ефременко А.А., Адамова Е.В. <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Авсюнина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона<данные изъяты> факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован (<данные изъяты>), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>

Соответчик Кенджаев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства – по адресу его регистрации: <данные изъяты> а также посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона: №, факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован <данные изъяты>

По учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г.Москве ЦАСР Кенджаев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории г.Москвы и Московской области не значится. Предоставляемая информация носит справочный характер. Проверка проводилась по автоматизированным информационным системам, находящимся в распоряжении УВМ ГУ МВД России по г.Москве <данные изъяты>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная в адрес соответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении г.Москва (<данные изъяты>

СоответчикЕфремова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства – по адресу ее постоянной регистрации: <данные изъяты> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (<данные изъяты>

Соответчик Адамова Е.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства – по адресу ее постоянной регистрации: <данные изъяты>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная в адрес соответчика, вручена адресату (<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения соответчика Кенджаева А.Б. по последнему известному суду месту жительства, а соответчик в нарушение ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения, то суд считает, что судебная повестка надлежащим образом была доставлена Кенджаеву А.Б. по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал <данные изъяты>

Исследовавматериалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кенджаевой З.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 216008,90 рублей, сроком кредита – 60 месяцев (1826 дней), сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,9% годовых, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора (<данные изъяты>

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Кенджаевой З.В. в адрес банка подано заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 216008,90 рублей <данные изъяты>

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита, количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж составляет 5356,42 рублей, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей <данные изъяты>

Цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, (работ)), для совершения безналичных (наличных) операций (согласно пункта 11.2 ОУ) <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» <данные изъяты>

Согласно п.5.2 (раздел 5) общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (<данные изъяты>

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать <данные изъяты>

Из текста договора следует, что до подписания настоящих индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними, а также уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому банком кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору, и банк имеет право применить штрафные санкции <данные изъяты>

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей, экземпляры кредитного договора и график платежей заемщиком собственноручно подписаны и им получены, что подтверждается его подписью в указанных документах (<данные изъяты>). Подписанием кредитного договора, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Представленный в материалы дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик Кенджаева З.В. по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Данный кредитный договор заемщик заключил добровольно и без принуждения. Своей подписью заемщик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления кредита и процентам по нему. Условия данного кредитного договора в установленном законом порядке никем не оспорены.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету клиента Кенджаевой З.В. <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 211489,81 рублей, из которых: просроченная задолженность – 211489,81 руб., комиссия за смс-информирование – 894,00 руб., просроченные проценты – 23368,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 184232,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1120,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 848,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 1026,16 руб. <данные изъяты>

Заемщик Кенджаева З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону после смерти Кенджаевой З.В. являются: муж Кенджаев А.Б. и мать Ефременко А.А. <данные изъяты> которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Кенджаевой З.В. <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Кенджаев А.Б. и Ефременко А.А. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства <данные изъяты>

Из заявления Кенджаева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного на имя нотариуса Королевского нотариального округа Московской области Габдулхаевой Е.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кенджаева З.В., проживавшая по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются: муж – Кенджаев А.Б., дочь – Авсюнина А.Д., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно материалам дела, наследодатель Кенджаева З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>. Снята с регистрационного учета – ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Совместно с ней была зарегистрирована и проживала мать Ефременко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

Ответчик Авсюнина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

На срок с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наследникам Кенджаеву А.Б. и Ефременко А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Наследство, на которое нотариусом выданы свидетельства Кенджаеву А.Б. и Ефременко А.А. состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кенджаеву А.Б. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно данному свидетельству, общее имущество супругов, право собственности на которое, в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: <данные изъяты>

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кенджаеву А.Б., следует, что на <данные изъяты> в праве общей собственности на указанные автомобили выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу – Кенджаеву А.Б. <данные изъяты> Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Кенджаева А.Б. в <данные изъяты> на вышеуказанные автомобили <данные изъяты>

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ефременко А.А., следует, что <данные изъяты> в праве общей собственности на указанные автомобили выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу – Кенджаеву А.Б. <данные изъяты>). Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Ефременко А.А. в <данные изъяты> на вышеуказанные автомобили <данные изъяты>

Материалами наследственного дела достоверно подтверждается, что Кенджаев А.Б. и Ефременко А.А. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мужу Кенджаевой З.В. – Кенджаеву А.Б. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Согласно материалам наследственного дела, ответчик Авсюнина А.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство, открывшееся со смертью матери Кенджаевой З.В. не принимала, следовательно, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ ответственности по долгам наследодателя не несет.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимостьперешедшего к наследникам наследственного имущества, согласно отчету ООО «ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> что в совокупности достаточно для возложения на них ответственности по вышеназванному долгу наследодателя.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а соответчиками Кенджаевым А.Б. и Ефременко А.А. представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. Размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору соответчиками не оспорен, доказательств неучтенных банком платежей при формировании задолженности соответчиками не представлены, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кенджаеву А.Б. и Ефременко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из того, что ответчик Авсюнина А.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращалась, таковое ей не выдавалось, суд приходит к выводу, что, поскольку доказательствами по делу и установленными обстоятельствами подтверждается факт непринятия Авсюниной А.Д. наследственного имущества умершего заемщика, в пределах стоимости которого наследник отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика Авсюнину А.Д. обязанности по погашению спорного кредита, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Авсюниной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – <данные изъяты>

Данное движимое имущество находится в залоге у истца в рамках заключенного кредитного договора.

По требованию об обращении взыскания на предмет залога, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Адамова Е.В. <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу положений ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно положениям п.2 абз.1 ст.34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

В соответствии со ст.103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, закреплено в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1. Данное регулирование направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно материалам дела, внастоящее время собственником спорного транспортного средства является Адамова Е.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (<данные изъяты>

На момент приобретения транспортного средства Адамовой Е.В. предмет залога был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества <данные изъяты>

Кроме того, в свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кенджаеву А.Б. и Ефременко А.А. <данные изъяты>), а также в свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданном пережившему супругу Кенджаеву А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) нотариусом было четко указано об ограничении (обременении) прав: залог от ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога №, залогодержатель: ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах ПАО "Совкомбанк", являющееся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге, своевременно предприняло соответствующие меры по такому уведомлению.

Сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещены в сети "Интернет" на сайте www.reestr-zalogov.ru, доступ к ним является свободным и прямым, предоставляется неограниченному кругу лиц без взимания платы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

Таким образом, соответчик Адамова Е.В. перед приобретением спорного автомобиля информацию о залоге движимого имущества, содержащуюся в единой информационной системе нотариата, не проверяла.

Внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению. Поэтому субъективные причины, по которым лицом не совершены действия в целях получения доступных сведений о залоге, основанием для вывода о том, что приобретатель считается добросовестным в смысле подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются.

Соответчик Адамова Е.В. не проявила должной осмотрительности и не предприняла все возможные меры к выяснению обстоятельств о нахождении спорного автомобиля в залоге, тогда как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания добросовестности приобретения имущества лежит на его приобретателе.

Вопреки положениям статьи 56 ГК РФ соответчиком Адамовой Е.В. доказательств добросовестности приобретения спорного автомобиля не представлено, материалы дела не содержат.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств и выше приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на спорное транспортное средство.

Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ:

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Имеющимися в материалах дела документами наглядно подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11314,90 рублей <данные изъяты>

Следовательно, с соответчиков Кенджаева А.Б. и Ефременко А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11314,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░:4401116480 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 211489, 81 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11314,90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222804,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222804,71 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.