Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 30.09.2022

35RS0002-01-2022-001112-49

Дело № 1-165/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                            18 октября 2022 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Глатенко Ю.В.,

при секретаре Евсютиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чагодощенского района Райх А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6,

подсудимого Глазова Ю.О.,

защитника адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

                                 Глазов Ю.О. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

                                Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Потерпевший №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Потерпевший №2 в период с 10 час 00 мин до 23 час 00 мин 07.09.2022 находились при исполнении должностных обязанностей в составе наряда патрульно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району.

                                 07.09.2022 около 19 час 30 мин Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения в п. Сазоново Чагодощенского района Вологодской области обнаружили около дома № 88-а по ул. Советская п. Сазоново брошенное транспортное средство – мопед марки «<данные изъяты>», который ранее находился под управлением неустановленных лиц, и произвели остановку в указанном месте для поиска нарушителей. Глазов Ю.О., подойдя к сотрудникам полиции, потребовал от них передать ему транспортное средство, но получил отказ. Глазов Ю.О., находясь около дома № 88-а по ул. Советская п. Сазоново в период с 19 час 30 мин до 21 час 15 мин, будучи в агрессивном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, препятствуя законной деятельности органов ГИБДД на маршруте патрулирования по пресечению административных правонарушений, с целью применения к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как к представителям власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, достав правой рукой из кармана куртки, имевшийся при нем баллон красного цвета с надписью «ШОК», в котором содержался перцовый газ, предназначенный для самообороны, и, используя этот баллон с указанным химическим веществом в качестве оружия, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в соответствующее форменное обмундирования, целенаправленно распылил указанное химическое вещество слезоточивого раздражающего действия «Олеорезин капсикум (ОС)» из баллона с надписью «ШОК» в лицо Потерпевший №1 и Потерпевший №2, попав при этом в левый глаз Потерпевший №1, чем причини ей физическую боль и создал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2

Подсудимый во время ознакомления с материалами уголовного дела после разъяснения положений главы 40 УПК РФ согласился с предъявленным ему обвинением, заявил совместно с адвокатом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Глазов Ю.О. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Малинина Ю.А. поддержала позицию подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Райх А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого Глазова Ю.О. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Глазовым Ю.О., относится в категории преступлений средней тяжести, подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Суд квалифицирует действия Глазова Ю.О. по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен руководствоваться положениями ст. 6, 60 УК РФ, и принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т.1 л.д. 180), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 180-190), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 178), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку с учетом обстоятельств содеянного им не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние при совершении преступления.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Подсудимый Глазов Ю.О. гражданский иск признал полностью.

Суд полагает возможным принять признание иска подсудимым и с учетом требований разумности и справедливости, а также наступивших последствий, нравственных и физических страданий потерпевшей, материального положения сторон удовлетворить его полностью.

    Вещественные доказательства по делу:

    медицинскую карту на имя Потерпевший №1 – следует возвратить по принадлежности;

    дактокарту на имя Глазова Ю.О., газовый перцовый баллон с надписью ШОК – уничтожить;

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Глазова Ю.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить Глазова Ю.О. обязанность не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Глазову Ю.О. в виде запрета определенных действий отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Глазова Ю.О. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по делу:

    - медицинскую карту на имя Потерпевший №1 - возвратить в БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ»;

    - дактокарту на имя Глазова Ю.О., газовый перцовый баллон с надписью ШОК – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Глазов Ю.О. вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                Ю.В. Глатенко

    Копия верна:

    Судья                                 Ю.В. Глатенко

Справка

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 октября 2022 года.

Судья                                 Ю.В. Глатенко