Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4571/2022 ~ М-4003/2022 от 13.10.2022

50RS0№-02

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года                                                                                            г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести его в соответствие,

при участии ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> самовольной постройкой, обязании привести самовольные постройки в соответствии с установленными требованиями с установлением срока исполнения решения суда.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 мнение не выразила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, пояснения сторон по делу, приходит к следующему.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу положений статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 АПК РФ).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В связи с изложенным, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из публичных сведений ЕГРИП следует, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, основными видами деятельности является: торговля розничная непродовольственными товарами, дополнительными – аренда и управление собственным или арендованным имуществом (<данные изъяты>.

Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> на которых расположены спорные строения, имеют вид разрешенного использования: магазины, для предпринимательских целей (для размещения магазина), для размещения магазина и склада. Согласно пояснений ответчика, на участках расположены магазин и гараж, зарегистрированные в установленном порядке и используются в предпринимательских целях; спорные складские помещения на настоящее время освобождены в связи с проведением кадастровых работ.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, фактически, заявлен спор о законности возведения объектов на земельных участках, используемых для осуществления экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а подлежит разрешению в ином судебном порядке – предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, ст.ст.27,28 АПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести его в соответствие, передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда                                               Е.А. Боровкова