Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 06.02.2023

Дело № 5-8/2023

Поступило в суд

06.02.2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2023 года                  р.п. Сузун

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Бонецкая О.В.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей в продавцом в магазине у индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес> №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО4 находилась по адресу: <адрес> №, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО4 иных насильственных действий. С этой целью, она, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, пальцами правой руки схватила за лицо ФИО4 и толкнула её, причинив последней физическую боль.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признала полностью и пояснила, что не совершала иных насильственных действий в отношении ФИО4, за лицо ее руками на хватала, полагает, что потерпевшая её оговаривает, поскольку ранее распространяла о ней сведения, не соответствующие действительности, что и привело ее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в дом потерпевшей. ФИО4 совместно со своим сожителем руками выталкивали ее из дома.

Потерпевшая – ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи агрессивно настроена против нее, пришла к ней в дом, где в присутствии малолетних детей, начала предъявлять к ней претензии необоснованного характера, замахиваться на нее руками, после чего она своими руками прикоснулась к плечам ФИО1 и без толчка направила ее к выходу, при этом равновесия последняя не теряла. Когда ее <данные изъяты> увидел, что ФИО1 намеривается нанести ей удар, то вмешался в конфликт, пытался оттолкнуть ФИО1 от нее, без применения полноценной физической силы, в этот момент ФИО1 схватила ее за майку, она, пыталась освободиться, тогда когда ФИО1 своей рукой схватила ее за лицо, от чего она испытала физическую боль, от данных действий на лице образовалась кровь.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО4 находилась по адресу: по адресу: <адрес> №, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО4 иных насильственных действий. С этой целью, она, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, пальцами правой руки схватила за лицо ФИО4 и толкнула её, причинив последней физическую боль (л.д. <данные изъяты>), рапортом (л.д. <данные изъяты>), протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты> заключением эксперта (л.д. <данные изъяты>), другими материалами дела.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что он сожительствует с ФИО4 по <адрес> № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним в дом пришла ФИО1, между женщинами возникла словестная ссора, далее он стал очевидцем того, как ФИО1 руками схватила ФИО4 за лицо, тем самым оцарапала ей лицо (л.д. <данные изъяты>

На основании ст. 26.1 п. 3, ст. 26.2 п. 2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протоколы и иные материалы могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении (пункт 18 постановления Пленума №).

В данном случае, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, с содержанием протокола она была ознакомлена лично, что сама подтвердила в ходе судебного заседания, так же как и тот факт, что о времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как последовательно указывает в своих показаниях потерпевшая ФИО4 от действий ФИО1 она испытала физическую боль.

Не могут быть признаны обоснованными доводы ФИО1 о том, что потерпевшая по настоящему делу ФИО4 причинила телесные повреждения ФИО1, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях самой ФИО6

Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах получения нанесения ей телесных повреждений, не имеется, поскольку ее объяснения и показания в судебном заседании последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключениями эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей ФИО4 при рассмотрении дела не установлено.

Активные действия ФИО1 в отношении ФИО4, причинившие ей физическую боль, являются признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Поскольку совершение ФИО1 данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с зачислением данной суммы по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН: №, КПП: № р/с: №, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №, ОКТМО: № УИН: №, КБК №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить судье.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по <адрес>, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Сузунского районного суда                 О.В.Бонецкая

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

Копию постановления получил: «____» ____________ДД.ММ.ГГГГ

Постановление вступило в законную силу: «____» ________________ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сузунского районного суда             О.В.Бонецкая