Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-333/2019 от 08.05.2019

Копия

Дело № 12-333/2019

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                                                                         г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Эльбрус» Баймишева И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель ООО «Эльбрус» Баймишев И.С. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного постановления по тем основаниям, что изменилась правоприменительная практика со стороны государственного органа.

В судебном заседании представитель ООО «Эльбрус» Баймишев И.С., действующий на основании доверенности, поддержала ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Начальник отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиков Д.В. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП, а также возражения относительно доводов жалобы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали, или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «Эльбрус» ДД.ММ.ГГГГ получено обществом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Самары поступила жалоба заявителя на вышеуказанное постановление.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба передана в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения.

Также в представленных материалах имеются сведения о направлении жалобы на оспариваемое постановление в ЦАФАП ГИБДД УМВД России и ответ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с ненадлежащим ее оформлением.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы, или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено. В оспариваемом постановлении подробно разъяснены сроки и порядок его обжалования. Возвращенная жалоба считается неподанной и не является основанием для продления процессуального срока на подачу жалобы.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Эльбрус» Баймишева И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, – отказать, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                        (подпись)                                             Е.В. Кривошеева

        Копия верна.

Судья:                                                                                      Е.В. Кривошеева

Подлинный документ подшит в материалах 12-333/2019 Промышленного районного суда г.Самары.