Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2023 от 22.03.2023

Мировой судья Ю.А. Белоусова                                                                К делу №10-10/2023 (1-17/94/2023)

УИД 23MS0093-01-2023-000610-32

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи                                  05 апреля 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи            С.П. Богданович,

при секретаре                                Е.Н. Свистун,

с участием:

защитника осужденной – адвоката                    О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №866229,

ст. помощника Туапсинского транспортного прокурора    Ю.В. Мороз,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Туапсинского транспортного прокурора Мороз Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Белоусовой Ю.А. от 09.02.2023 года, которым

Тванба Сима Платоновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, замужняя, имеющая среднее общее образование, работающая <данные изъяты>, не военнообязанная, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Белоусовой Ю.А. от 09.02.2023 года Тванба С.П. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Преступление совершено около 17 часов 00 минут 18.12.2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ст. помощник Туапсинского транспортного прокурора Мороз Ю.В. обратилась с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор мирового судьи от 09.02.2023 года, указывая на допущенные мировым судьей существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона ввиду отсутствия в резолютивной части приговора информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В судебном заседании ст. помощник Туапсинского транспортного прокурора Мороз Ю.В. доводы апелляционного представления поддержала и просила изменить приговор мирового судьи, дополнив резолютивную часть приговора указанными в обвинительном заключении реквизитами для перечисления назначенного наказания в виде штрафа.

Осужденная Тванба С.П. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что участвовать в заседании суда апелляционной инстанции не желает.

Защитник осужденной Тванба С.П. – адвокат Краснова О.В. в судебном заседании разрешение апелляционного представления оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО7, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в частности, решение об изменении приговора.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Исходя из ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Таким образом, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а резолютивная часть приговора – дополнению информацией, необходимой для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление ст. помощника Туапсинского транспортного прокурора Мороз Ю.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Белоусовой Ю.А. от 09.02.2023 года в отношении Тванба Симы Платоновны – изменить, дополнив его резолютивную часть следующей информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

«Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте)

ОКТМО 03726000

ИНН    2320037846

КПП     232001001

БИК 010349101

л/сч    04181050630

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800

КБК     18811621040046000140».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Белоусовой Ю.А. от 09.02.2023 года в отношении Тванба Симы Платоновны оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        С.П. Богданович

Копия верна.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                    С.П. Богданович