Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2021 от 03.08.2021

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Селезнева С.Н.,

подсудимого Гацакова Л.О., его защитника – адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гацакова Леона Олеговича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) дата Калининским районным судом г. Чебоксары по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) дата мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) дата мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары по ч.3 ст.30 – ст.158.1 (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного условно – досрочно на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев 1 день, дата отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Гацаков Л.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 44 минут дата, Гацаков Л.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил сотовый телефон у ранее незнакомого Потерпевший №1, преследуя цель не возвращать телефон, а похитить его. Не подозревая об истинных намерениях Гацакова Л.О., под воздействием обмана Потерпевший №1, в указанное время и месте, передал Гацакову Л.О. принадлежащий себе сотовый телефон «ZTE Blade АЗ 2020» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, стоимостью 5990 рублей, находившийся в чехле стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом экрана стоимостью 800 рублей, сим-картой с абонентским номером ----- компании сотовой связи ПАО «------», на счете которой находились денежные средства в сумме 80 рублей 28 копеек. В свою очередь, Гацаков Л.О., осуществив телефонный звонок, указанный сотовый телефон Потерпевший №1 не вернул, и завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 870 руб. 28 коп.

Подсудимый Гацаков Л.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Гацакова Л.О. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Гацакова Л.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению, как излишне вменный в вину подсудимого. Подсудимый с потерпевшим не был знаком, каких либо доверительных отношений между ними не было.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача-психиатра Гацаков Л.О. не состоит, на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Гацаков Л.О. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гацаков Л.О. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гацакова Л.О. суд учитывает согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся заболевания.

Преступление совершено Гацаковым Л.О. при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд отмечает, что степень опьянения Гацакова Л.О. при совершении преступления материалами дела достоверно не установлена, равно как и не установлено, что причиной совершения преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения последнего. При таких обстоятельствах суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение последним преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного преступного деяния, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы. Учитывая характеризующие сведения подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, 68 ч.3, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Гацакова Леона Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гацакову Л.О. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Гацакова Л.О. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гацакова Л.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

------ – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

-------, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле

------- – оставить по принадлежности у осужденного Гацакова Л.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья                      А.В. Дмитриев