Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2016 ~ М-332/2016 от 24.03.2016

дело №2-410/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                            г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Султановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Султановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований представитель истца Стрелкова М.С., действующая по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435, 438 договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20%% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, просроченный проценты - <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, комиссия за платное СМС информирование - <данные изъяты>. В настоящее время ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика Султановой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Султанова Н.А. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикСултанова Н.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и Султановой Н.А.в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности видно, что Султанова Н.А. не исполняет обязанности по кредитному договору.

В материалах дела имеется копия досудебной претензии о досрочном возврате задолженности, направленной в адрес Султановой Н.А. с указанием о необходимости погашения в течение 30 дней с момента направления претензии всей суммы задолженности.

Из части 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита заемщик (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ с указанием мотивов не заявлялось, с учетом изложенного, правовых оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика Султановой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты>, просроченный проценты - <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, комиссия за платное СМС информирование - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,то с ответчика Султановой Н.А. также подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Султановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Султановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Султановой Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий