Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2021 от 24.02.2021

Дело №2-100/2021                                                      УИД 65RS0009-01-2021-000085-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года                                                       пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Шевченко А.Н.,

с участием: истца Васильевой Т.В., её представителя – Будиной Е.А.; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Шурпач М.В. и Шурпача А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Т.В. к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.В. обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – КУМИ МО «Городской округ Ногликский», Комитет) о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи она приобрела квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 56,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок, площадью 401 кв.м, с разрешенным использованием «под малоэтажную многоквартирную жилую застройку». Впоследствии, для увеличения жилой площади, она решила возвести к квартире пристройку, для чего ДД.ММ.ГГГГ получила в администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – администрация МО «Городской округ Ногликский») разрешение на реконструкцию многоквартирного жилого дома. В соответствии с проектом ею была произведена реконструкция многоквартирного дома, после которой площадь принадлежащего ей жилого помещения стала составлять 71 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Городской округ Ногликский» ей было выдано разрешение на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области с заявлением об осуществлении изменений характеристик объекта недвижимости. Однако уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в регистрации права, в связи с отсутствием согласия на реконструкцию многоквартирного дома согласия всех собственников помещений в этом доме. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который состоит из трех квартир. На этом собрании присутствовали собственники двух квартир, собственники третьей квартиры на собрание не явились, хотя были заблаговременно уведомлены о его проведении. В итоге, собственники двух квартир приняли решение в пользу реконструкции многоквартирного дома.

Истец Васильева Т.В. просила суд признать за ней право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 71 кв.м, с кадастровым номером №

    В письменных возражениях на иск Васильевой Т.В. председатель КУМИ МО «Городской округ Ногликский» Рахматулина Л.В. указала на то, что истцом избран неправильный способ защиты своего права, а иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в регистрации права истца на реконструированный объект недвижимого имущества было отказано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, чье решение, в случае несогласия с ним, истец вправе обжаловать в судебном порядке (л.д. №).

    В судебное заседание при надлежащем извещении не явились: представитель ответчика - КУМИ МО «Городской округ Ногликский», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление росреестра по Сахалинской области); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Кагай В.С. и Алешина О.М., в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части настоящего судебного заседания от Васильевой Т.В. поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований к КУМИ МО «Городской округ Ногликский» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение.

Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём отобрана расписка.

Выслушав истца, мнение третьих лиц, не возражавших против принятия отказа от иска, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд пришел к выводу, что отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 100, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Васильева Т.В. отказ от иска к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                 З.А.Антипова

Копия верна. Судья                                                                                        З.А.Антипова