Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1552/2023 ~ М-1006/2023 от 23.05.2023

УИД: 33RS0003-01-2023-001412-35

Дело № 2-1552/2023                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                  г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания    Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Позднякова А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Позднякова А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы с ... по ... в ...... в страховой стаж.

Истец Поздняков А.А., извещавшийся надлежащим образом, не явился в судебные заседания, назначенные на 29.11.2023 года и 25.12.2023 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Позднякова А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы в страховой стаж – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

    Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1552/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з                            Е.Н. Тишина