Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2024 ~ М-459/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-726/2024 (УИД 27RS0002-01-2024-000856-79)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

21 августа 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Могильной О.И., с участием представителя истца по доверенности Михайлик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионова Сергея Владимировича к Куленковой Александре Андреевне, Фридман Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по иску Радионова Сергея Владимировича к Куленковой Александре Андреевне, Фридман Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем 17.07.2023г. в 17 час.45 мин. в районе <адрес> г. Хабаровска, когда водитель Фридман И.Н., управляя автомобилем Voikswagen Tiguan г.р.з.Р546РУ27 (собственник Куленкова А.А.), при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю Mercedes-Benz CLS 350 г.р.з. О449ОО27 (собственник Радионов С.В.), в результате чего совершила с ним столкновение, после чего автомобиль Mercedes-Benz CLS 350 г.р.з. О449ОО27 совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г.р.з. Х311ТН27. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП, согласно материалам ГИБДД, является Фридман И.Н., нарушившая п.13.9 ПДД, привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ о чем вынесено постановление ГИБДД по делу об АП от 17.07.2023г.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ущерб 890818 руб., судебные расходы по оплате экспертизы (заключение ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» № от 10.10.2023г), почтовые расходы 272 руб.32 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 12108 руб..

В судебном заседании представитель истца предоставил заявление истца Радионова С.В. об отказе от иска, согласно которому указано, что в ходе внесудебных переговоров Истца и Ответчика – Фридман И.Н., были достигнуты договоренности о возмещении последней причиненного Радионову С.В. в результате ДТП вреда и убытков. Ответчиком Фридман И.Н. единолично были возмещены вред и убытки, причиненные в результате ДТП в полном объеме, удовлетворяющем требования Истца – а именно 270000 рублей. Таким образом, требования Истца удовлетворены в полном объеме. Никаких иных претензий, в том числе и финансовых по рассматриваемому делу не имеется.

В связи с вышеизложенным на основании статей 39, 173 ГПК РФ Истец заявляет суду об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ Истцу понятны

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Их неявка, по мнению суда, не препятствует разрешению заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороной истца подано заявление об отказе от иска в полном объёме, судом не установлено, что данный отказ от иска противоречит закону или нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 п.3, 225-226 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-726/2024 по иску Радионова Сергея Владимировича к Куленковой Александре Андреевне, Фридман Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить в связи с отказом истца от иска, на основании п.3 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Определение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник определения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в деле № 2-726/2024

Секретарь с/з Могильная О.И.