Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2023 от 27.09.2023

50RS0052-01-2023-008633-85

дело № 1-658/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Щёлково, МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

с участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского горпрокурора Кафизова ФИО13

защитников Трубицына ФИО15 Власова ФИО14

подсудимых Андреева ФИО16 Комиссарова ФИО17

при секретаре Батузове ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комиссарова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Андреев ФИО21 и Комиссаров ФИО22 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Андреев ФИО23 и Комиссаров ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 19 часов 50 минут, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Центр-Сервис», находящегося на участке местности 3*3 метра, расположенного в 4 метрах от входа на участок дома <адрес> при этом преступные роли заранее между собой не распределяя, договорившись действовать по обстановке.

Во исполнение единого преступного умысла, Андреев ФИО26 в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с Комиссаровым ФИО27 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошли к торчащему из земли куску кабеля, где Андреев ФИО28 исполняя свою преступную роль, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, рывком вытащил кабель <данные изъяты>, без учета НДС, а затем порезал его на части, принесённой с собой болгаркой. После чего, Комиссаров ФИО29 исполняя свою преступную роль, начал складывать вышеуказанный кабель в хозяйственный мешок, чтобы в последующем совместно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками частного охранного предприятия. Андреев ФИО31 и Комиссаров ФИО32 своими преступными действиями могли причинить ООО «Центр-Сервис» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего согласен с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия Андреева ФИО33 и Комиссарова ФИО34 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрееву ФИО36 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении ребенка <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андреева ФИО37 является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Суд, в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Комиссарову ФИО38 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комиссарова ФИО39 судом не установлено.

При назначении подсудимому Андрееву ФИО40 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить Андрееву ФИО41 наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ только в виде лишения свободы, но с применением ст.66,73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без реального отбывания наказания.

При назначении подсудимому Комиссарову ФИО42 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Комиссарову ФИО43 наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимых не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Комиссарова ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Андреева ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Андрееву ФИО46 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Андреева ФИО47 в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении Андреева ФИО48 Комиссарова ФИО49 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Московской области, г. Москва;

Получатель: УФК по Московской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья:          Е.Ю. Петрова