Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-868/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                              Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гиренко Надежде Павловне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гиренко Н.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 109 023,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 55 039,04 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Гиренко Н.П. заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 985 руб. под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 918 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением N 2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из настоящего кредитного договора. Представить кредитный договор, заключенный с ответчиком не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, полагает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 961,40 руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Гиренко Н.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Оценив доводы искового заявления, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету Гиренко Н.П., банковскому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере 129 985 руб. по кредитному договору №.

Из акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор № заключенный между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Гиренко Н.П. утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, однако истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств.

В подтверждение факта выдачи Гиренко Н.П. денежных средств ПАО «Совкомбанк» представило суду выписку по ее счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гиренко Н.П. выдан кредит с текущего счета по договору № в размере 129 985 руб.

Частично денежные средства в сумме 20 961,40 руб. были Гиренко Н.П. Банку возвращены.

Вместе с тем ответчиком Гиренко Н.П. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 129 985 руб. под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 918 дней, таким образом, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа ответчик к мировому судье не обращался, при таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гиренко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гиренко Надежде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 14.11.2023.

Судья                                 И.С. Томилова