Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5662/2023 ~ М-2505/2023 от 13.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003296-83 Дело № 2-5662/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Степаненко Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Степаненко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** размере 229 686 рублей 88 коп. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5496 рублей 87 коп.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО Сбербанк) и Степаненко Л.Г. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указанные условия в совокупности с памяткой держателей карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Степаненко Л.Г. была ознакомлена со всеми документами договора и обязалась их выполнять, что подтвердила подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п.п. 4.1.4. 5.2.11 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Истцом обязательства, предусмотренные договором, были исполнены. Во исполнение договора истцом была выдана Степаненко Л.Г. кредитная банковская карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** **, а также был открыт банковский счет №... для учёта операций с использованием кредитной банковской карты в соответствии с заключенным договором. Истцом был открыт ответчику кредитный лимит в размере 40 000 рублей.Выпиской по банковскому счёту подтверждается совершение ответчиком расходных операций за счёт кредитного лимита. Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами лежит на ответчике как на заёмщике. При этом ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательство по кредитному договору. Согласно представленным истцом доказательствам, последний платёж в счёт исполнения обязательств по кредитному договору был произведен ** ** **, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил ответчику требование (претензию) ** ** ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ** ** ** требование ответчиком исполнено не было. Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по договору. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** по кредитной карте составила 229 686 рублей 88 коп., из них: просроченный основной долг – 204 979 рублей 84 коп., просроченные проценты – 24 707 рублей 04 коп. Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчёт истца ответчиком не оспорены, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 229 686 рублей 88 коп. рубля подлежат удовлетворению в полном объёме.С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5496 рублей 87 коп.Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Степаненко Людмиле Григорьевне ... удовлетворить. Взыскать со Степаненко Людмилы Григорьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 229 686 рублей 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 204 979 рублей 84 коп., просроченные проценты – 24 707 рублей 04 коп. Взыскать с Степаненко Людмилы Григорьевны в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5496 рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин