Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-240/2019 от 25.02.2019

УИД: -----

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В. рассмотрев заявление Павлова А.А., действующего через представителя Алексееву М.В. по доверенности ----- от дата об отказе от жалобы на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----- от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ------И от дата, должностное лицо – главврач БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии – Павлов Анатолий Александрович был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением Павлов А.А. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары об отмене вышеуказанного постановления.

Определением судьи от дата жалоба Павлова А.А. принята к производству, и назначена к рассмотрению на дата в ----- час. ----- мин., отложена на дата в ----- час.

дата до рассмотрения дела по существу Павлов А.А., действуя через представителя Алексееву М.В., представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Представитель Павлова А.А. – Алексеева М.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы, указав также, что штраф оплатили.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы, заявленного в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное Павловым А.А. через своего представителя Алексееву М.А. ходатайство, считаю, что отзыв Павловым А.А. жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия представителя на подписание от имени Павлова А.А. заявлений, в том числе об отказе от жалобы, подтверждено выданной доверенностью от ----- от дата, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Павлова Анатолия Александровича, действующего через представителя Алексееву Марину Витальевну, об отказе от жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе Павлова Анатолия Александровича на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----- от дата, которым он привлечен к административной ответственности по 1 ст.5.27 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии.

Судья В.В.Савельева