Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 (2-2602/2022;) ~ М-2499/2022 от 07.12.2022

Дело №2-221/2023 (2-2602/2022;)

57RS0026-01-2022-003394-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Бархатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева И. А. к Кузьминых М. С. о взыскании денежных средств,

установила:

Киреев И.А. обратился в суд с иском к Кузьминых М.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата он передал принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № с целью производства ремонтных работ после дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) Кузьминых С.В. и его сыну Кузьминых М.В. В этот день была оплачена часть работ в размере 5800 рублей. После Дата им была переведена ответчику сумма в размере 150000 рублей, а затем переданы ещё 250 000 рублей. Ответчик пообещал отремонтировать автомобиль в срок до Дата.

В мае 2022 года истцу позвонили и предложили освободить гараж, поскольку Кузьминых не была оплачена арендная плата за гаражный бокс. В связи этим истец эвакуировал свой автомобиль из гаражного бокса. Кузьминых М.С. не исполнил взятые на себя обязательства, не отремонтировал автомобиль и не возвратил денежные средств истцу.

Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако ответа на претензию не поступило.

По указанным основаниям просит взыскать с Кузьминых М.С. в свою пользу денежные средства в размере 360800 рублей; проценты в порядке ст.395ГК РФ в размере 17689 рублей 09 коп. за период с Дата по Дата и за период с Дата по день фактического исполнения обязательства; расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5000 рублей; комиссию за перечисление денежной суммы в размере 1500 рублей; судебные расходы.

В судебное заседание истец Киреев И.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьминых М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Киреева И.А. подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Дата Киреев И.А. передал принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, с целью производства ремонтных работ Кузьминых С.В. и Кузьминых М.С.

За производство ремонтных работ автомобиля ответчику истцом было передано 360800 рублей, что подтверждается распиской (л.д.11).

Однако до настоящего времени ответчиком автомобиль истца не отремонтирован, денежные средства возвращены.

Дата Киреев И.В. направил ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д.8), ответа на претензию не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.Учитывая, что Кузьминых М.С. не исполнены обязательства по ремонту автомобиля истца, исковые требования Киреева И.А. о взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты ремонтных работ автомобиля в размере 360800 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 5000 рублей, комиссии за перевод денежных средств в размере 1500 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу указанной нормы права взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств истцу в размере 360800 рублей, то суд приходит к выводу, что исковые требования Киреева И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, то есть за 206 дня составляет, согласно расчету истца 17689 рублей 09 коп. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Киреева И.А. к Кузьминых М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с определением суммы процентов, подлежащих взысканию с Кузьминых М.С. в размере 17689 рублей 09 коп. с указанием на их начисление и взыскание с Дата по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины размере 7108 рублей, а также почтовые расходы в размере 34 рубля, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киреева И. А. к Кузьминых М. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых М. С. в пользу Киреева И. А. денежные средства в размере 360800 (триста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 17689 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек, с Дата продолжить начисление процентов на остаток суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кузьминых М. С. в пользу Киреева И. А. расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108 (семь тысяч восемь) рублей, а также почтовые расходы в размере 34 (тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья подпись Ю.И. Мелкозерова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>